e280ea91-13cc-46ec-8716-241ba574b239 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-239-606/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00019-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.4.; 2.5.16;(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajamS.

S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės naujo termino nustatymo, nustatė: 2014 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino 2014 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. B. priimtÄ nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 68-1-00542-14 vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi ir S. S. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, S. S. skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 721 straipsniu, S. S. skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens – I.

K., vienerius metus, nuo nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯siteisėjimo dienos, uždraudžiant lankytis I. K. gyvenamosiose vietose, esančiose (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „Dituva“, Derceklių k. Klaipėdos raj. ir (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. spalio 7 d.2015 m. kovo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamosios poveikio priemonės naujo termino nustatymo S. S., kuriame nurodo, kad S. S. su jam paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis susipažino tik 2015 m. kovo 5 d.

S. S. raÅ¡tu patvirtino, kad sutinka per teismo nustatytÄ terminÄ atlikti nemokamus darbus, todėl praÅ¡o nustatyti naujÄ paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo terminÄ .Teismo posėdžio metu S. S. parodė, jog Å¡iuo metu gyvena adresu – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sutiko atlikti 2014 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, jog S. S. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. spalio 13 d.2014 m. spalio 23 d., 2014 m. spalio 31 d. Å¡aukimais atvykti į Probacijos skyrių nustatyta, jog S. S. Å¡aukimai buvo neįteikti.2014 m. lapkričio 21 d., 2014 m. gruodžio 18 d. pažymomis apie apsilankymÄ gyvenamojoje vietoje nustatyta, jog S. S., adresu - (duomenys neskelbtini), Kintų mstl., Å ilutės raj. sav., nebuvo.2015 m. sausio 8 d.

Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Kintų seniÅ«nijos raÅ¡tu nustatyta, jog S. S., gim. (duomenys neskelbtini), negyvena (duomenys neskelbtini), Kintų mstl., Å ilutės raj. sav. Nustatyta, kad S. S. neatvyko į seniÅ«nijÄ atlikti nemokamų darbų nuo 2014 m. spalio 7 d. iki 2015 m. sausio 7 d.2015 m. sausio 26 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ S. S. atžvilgiu, nes kilo abejonės ar pastarasis žinojo apie teismo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.2015 m. vasario 24 d.

S. S. praneÅ¡imu nustatyta, jog S. S. gyvena adresu - (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nustatyta, kad S. S. praÅ¡o 2014 m. teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones vykdyti Klaipėdos mieste.2015 m. kovo 5 d. pažyma apie supažindinimÄ su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nustatyta, jog S. S. buvo supažindintas su teismo jam paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, paaiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl jų nevykdymo, ar atsisakymo vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog nemokami darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka. Tai yra esminė sÄ lyga, kurios turi bÅ«ti laikomasi prieÅ¡ vykdant nurodytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. turi bÅ«ti raÅ¡tiÅ¡kas asmens, kuriam taikoma Å¡i priemonė, sutikimas dirbti nemokamus darbus, kuris paimamas, teismo nutarčiai įsiteisėjus ir asmeniui pirmÄ kartÄ atvykus į probacijos skyrių.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, jog S. S., Å¡aukimais kviestas atvykti į probacijos skyrių atvykęs nebuvo, duomenų, jog jam buvo įteikti Å¡aukimai, nėra.

Probacijos skyriaus pareigūnai patikrinę adresu - (duomenys neskelbtini), Kintų mstl., Šilutės raj. sav., S. S. nerado. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Kintų seniūnija informavo, jog S. S. negyvena adresu - (duomenys neskelbtini), Kintų mstl., Šilutės raj. sav. ir laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 7 d. iki 2015 m. sausio 7 d. neatvyko atlikti nemokamų darbų. Raštiškas S. S. sutikimas atlikti nemokamus darbus Probacijos skyriuje buvo gautas 2015 m. vasario 24 d., o su teismo jam paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir jų nevykdymo, ar atsisakymo vykdyti teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas tik 2015 m. kovo 5 d.Esant tokioms aplinkybėms, ir tai, kad S. S. sutinka atlikti 2014 m. rugsėjo 23 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. S. S. 2015 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, skirtina atlikti per tris mėnesius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.S. S. 2015 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, pratęsti ir skirti atlikti per tris mėnesius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Lapinskienė