e27f82fb-8ea5-4d08-b7fb-c7e7f1c4c174 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2965-188/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02667-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2; 73.2.6.1, 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.

T. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. T. 952,99 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2012-11-19 Kėdainiuose įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas G. T., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę atsitrenkė į stovintį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieÅ¡kovo ADB „ERGO Lietuva“ (dabartinis teisių perėmėjas - ERGO Insurance SE). ADB „Ergo Lietuva“ atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėdama jam 952,99 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

ADB „ERGO Lietuva“, įgyvendindama jai įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.), kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 952,99 Lt, tačiau iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo momento atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti 2013-11-02 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovas G. T. 2012-11-19, apie 20.21 val., Kėdainių m. J. Basanavičiaus ir Žemaitės gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į deÅ¡inę atsitrenkė į stovintį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino (b. l. 17). Ä®siteisėjusiu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-12-03 nutarimu G. T. buvo pripažintas kaltu dėl Å¡io eismo įvykio (duomenys iÅ¡ LITEKO informacinės sistemos, adm. byla Nr. A2.6.-1189-188/2012). Nustatyta, kad 2012-11-19 eismo įvykio metu atsakovo vairuotos transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „ERGO Lietuva“ (b. l. 16), todėl ADB „ERGO Lietuva“ nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir 2012-12-10 iÅ¡mokėjo 952,99 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu apgadinto automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui (b. l. 19-26). 2012-12-13 pretenzija ADB „Ergo Lietuva“ kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ 952,99 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 18). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs šį reikalavimÄ , byloje nėra. Nustatyta, kad po ADB „ERGO Lietuva“ reorganizacijos Å¡ios draudimo bendrovės teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE (b. l. 6-15). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad 2012-11-19 eismo įvykis kilo dėl atsakovo, kuris įvykio metu transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, kaltės, o ADB „ERGO Lietuva“, kurios teisių ir pareigų perėmėjas yra ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 952,99 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , atlygindama atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui reikalaujamÄ sumÄ ar jos dalį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 952,99 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.263 str., 6.246–6.249 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 952,99 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 99 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 302912288, Geležinio Vilko g. 6A, 03507 Vilnius, a. s. LT87 7300 0100 7306 9075, „Swedbank“, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                    Ramyna Å idlauskienė