e27f74f2-cb2b-4e6c-8ec2-03e154ea3720 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-181-204/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09656-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, nuteistajam R. T., nuteistojo gynėjui advokatui V. Å ., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo R. T. praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo.

Teismas n u s t a t ė : R. T. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-11-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine aÅ¡tuonerių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per keturis (4) mėnesius atlyginti UAB „Kalmaras“ 300 Eur turtinę žalÄ , per visÄ bausmės laikÄ pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir per visÄ bausmės laikÄ uždrausti R.

T. vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Kadangi R. T. neatvykdavo nurodytu laiku į Probacijos skyrių, nenurodė kitos gyvenamosios vietos, nevykdė pareigÅ«nų nurodymų, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai 2019-03-12 nutartimi nuteistajam R. T. pakeitė aÅ¡tuonerių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę paskirtÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-11-29 nuosprendžiu, į devyniasdeÅ¡imt (90) parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje. Ä® teismÄ 2019-05-08 kreipėsi nuteistasis R.

T. su praÅ¡ymu atidėti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-03-12 nutartimi pakeistÄ bausmę - devyniasdeÅ¡imt (90) parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje. Nurodo, kad Å¡iuo metu gyvena su savo mama, kuri dėl savo amžiaus viena negali pasirÅ«pinti Å«kiu, jis jai padeda. Nuteistasis R. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nevykdė teismo nurodytų įpareigojimų, kadangi dirbo, nes turėjo atlyginti UAB „Kalmaras“ turtinę žalÄ . Å iandien jis jau yra atlyginęs visÄ Å¾alÄ , pateikė tai patvirtinantį įrodymÄ â€“ kvitÄ apie 300 Eur sumokėjimÄ .

Jo mama yra 80 metų, jai reikia padėti atlikti Å«kiÅ¡kus darbus, todėl praÅ¡o atidėti nuosprendžio vykdymÄ . Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti, mano, kad nuteistasis turėjo kreipti į kitÄ teismÄ su kitokiu praÅ¡ymu, Å¡is praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti paliktas nenagrinėtu. Nuteistojo gynėjas advokatas Vaclovas Å erlinskas praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnio 1 dalyje yra numatytos aplinkybės, kada įsiteisėjusio nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas areÅ¡tu, vykdymas gali bÅ«ti tam tikram laikui atidėtas.

Vienas iÅ¡ numatytų pagrindų yra atvejai, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo Å¡eimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo Å¡eimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių (Lietuvos Respublikos BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tokiu atveju nuosprendžio vykdymas gali bÅ«ti atidėtas teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Pagal minėto straipsnio 3 dalį nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimÄ nuteistojo, jo gynėjo, Å¡eimos narių arba artimųjų giminaičių praÅ¡ymu iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas motyvuota nutartimi.

Nuteistasis R. T.,  teikdamas praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, todėl nėra pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo R. T. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Bagdonienė