e27f6193-e23c-4e98-a8b6-4f73128fef88 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-3951-870/2010Teisminio proceso Nr 4-02-3-03760-2010-8,Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m.rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus paieÅ¡kos poskyrio pareigÅ«nės 2010-07-15 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-321214-10, dėl to, kad E. Z. 2008-11-09 d. apie 20.35 val.

Savanorių pr. 16, vairuodamas automobilį Subaru Forester valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravažiuodamas pro stovintį automobilį AUDI Q7 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, jį kliudė ir apgadino abi transporto priemones. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET reikalavimus, Å¡iais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str., 130 str. 1 d.E. Z., atvykęs jam paskirtÄ dienÄ Ä¯ teismÄ , paaiÅ¡kino, jog padarė 2008-11-09 pažeidimÄ , už kurį jam suraÅ¡ytas administracinis teisės pažeidimo protokolas, tačiau teigia, jog nejuto, kad užkabino kitÄ automobilį ir todėl nesutinka, kad apsitraukė iÅ¡ įvykio vietos.

Pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nutraukti administracinę bylÄ pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminams.Administracinė byla nutrauktina, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminams.Pažymėtina, jog vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui,- per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. O pagal LR ATPK 35 straipsnio 3 dalį gali bÅ«ti pratęsti iki pasibaigiant įstatyme numatytam terminui.

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyrio pareigūnės 2010-07-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl įvykio įvykusio 2008-11-09, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos terminas, vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 d. pratęstas nebuvo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nurodė (Administracinių teismų praktika Nr.7, p.276), nustačius, jog yra pasibaigę LR ATPK 35 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradedama, o pradėtoji turi būti nutraukiama, remiantis LR ATPK 250 straipsnio 7 punktu.

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ daro negalimÄ , tai byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali bÅ«ti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. ProcesÄ nutraukus bet kokiu pagrindu administracinėn atsakomybėn trauktas asmuo laikomas nekaltu, nes dėl jo nėra priimtas ir negali bÅ«ti priimamas bei įsiteisėti nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos suėjo administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas, E. Z. atžvilgiu pradėta administracinė byla LR ATPK 127 str., 130 str. 1 d. pagrindu yra nutrauktina.Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 7 p., teismas,- n u t a r ė :

Nutraukti administracinę bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str., 130 str. 1 d. E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė