e27edab3-9e99-4f8b-8a52-71edcfba80c3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-225-323/2011(Proceso Nr. 4-06-3-06560-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5808839KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 10 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dalyvaujant S. D. (S. D.), iÅ¡nagrinėjusi S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:S. D., 2010-12-24, apie 03.22 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1,22 prom.), ties Taikos pr. 39 namu, Klaipėdoje, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo klubo „Piteris“ apsaugos darbuotojus.

Policijos pareigÅ«nams jį vežant į policijos komisariatÄ administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui ėmė juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.  Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

S. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Administracinį pažeidimÄ sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad S. D. bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, ir pažeidėjui skirti Å¡velnesnes administracines nuobaudas, nei numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes S. D. skirtinos Å¡velnesnės nuobaudos, nei numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 301, 33, 174,187 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:S. D. (S. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .S. D. (S. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu S. D. (S. D.) skiriama galutinė subendrinta administracinė nuobauda – įspėjimas.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Genovaitė Vaizgėlienė