e27e71d1-71cf-4f4a-a36a-0f50d5fe0260 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-476-845/12 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.4.2, 78.2.1; 116.4. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, sekretoriaujant Dmitrijui LatuÅ¡inskiui, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. J., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. J. ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž. 1000 Lt mėnesinį iÅ¡laikymÄ dukrai M. Ž. bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovas yra nepilnametės M. Ž. tėvas, su kuriuo ieÅ¡kovė kartu gyveno, tačiau 2010 m. liepos mėnesį atsakovas iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ ir nuo tada visi ryÅ¡iai su juo nutrÅ«ko, atsakovas iÅ¡laikymo vaikui neteikė. Pažymėjo, jog ieÅ¡kovės materialinė padėtis yra labai sunki, ji nedirba, gaunamos pajamos sudaro tik 52 Lt dydžio gaunama iÅ¡mokÄ už vaikÄ .

Taip pat nurodė, jog vaikÄ augina viena. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui po 1000 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis įmokomis. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Vilniaus m. Vaiko teisių apsaugos tarnyba, pateikė teismui buities tyrimo aktÄ bei raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas vaikui, kurio dydis bÅ«tų proporcingas vaiko poreikiams, užtikrintų bÅ«tinas sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam vystymuisi bei atitiktų tėvų turtinei padėčiai.

Taip pat nurodė, jog vaikÄ ieÅ¡kovė augina viena, jos materialinė padėtis sunki, o vaiko tėvas iÅ¡laikymo vaikui neteikia visiÅ¡kai. Pažymėjo, jog bÅ«tų tikslinga iÅ¡eiti už ieÅ¡kinio reikalavimo ribų ir ginant vaiko teises bei interesus, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė iÅ¡ dalies ir nurodė, jog nepaisant praÅ¡omo priteisti 1000 Lt iÅ¡laikymo vaikui, prašė priteistino iÅ¡laikymo dydį spręsti teismo nuožiÅ«ra.

PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu negyvena daugiau nei 2 metus, nes jis yra iÅ¡vykęs gyventi į AnglijÄ , kur dirba ir gauna apie 4300 Lt dydžio atlyginimÄ . Nurodė, jog su vaiku atsakovas bendrauja internetu, Å¡ventėms pervedė dukrai 400 Lt. PaaiÅ¡kino, jog specialių poreikių dukra neturi, yra sveika. Pažymėjo, jog nedirba, nuosavo bÅ«sto neturi, todėl jį tenka nuomotis ir mokėti už nuomÄ 300 Lt, be to, ji kreipėsi dėl socialinio bÅ«sto suteikimo. PaaiÅ¡kino, kad vaikÄ iÅ¡laikyti ir auginti padeda ieÅ¡kovės tėvas.

Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, buvo gautas jo praÅ¡ymÄ bylÄ spręsti pagal surinktÄ medžiagÄ nepilnametės M. Ž. interesais bei atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovės apaiÅ¡kinimais nustatyta, kad jis yra iÅ¡vykęs į užsienį, jo gyvenamoji vieta užsienyje žinoma, tačiau procesiniai dokumentai tiesiogiai siųsti adresu: (duomenys neskelbtini) London, Great Britain bei praÅ¡ant juos įteikti atsakovui teisinės pagalbos sutarties pagrindu, grįžo neįteikti (b.l. 27-30, 38-39, 41-42).

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į prioritetinius vaiko interesus, teismo procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinys su priedais bei Å¡aukimas apie 2012-01-17 įvyksiantį parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 53). Iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų iÅ¡ atsakovo gauta nebuvo, todėl, remiantis CPK 231 str. 5 d. ir 246 str. 2 d., 378 str., teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ atsakovui D. Ž. nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alims 2009-04-16 gimė dukra M. Ž. (b.l. 13). IeÅ¡kovė V. J. ir atsakovas D. Ž. santuokos sudarę nebuvo. IeÅ¡kovė kartu su nepilnametė dukra M. Ž. gyvena nuomojamame bute (b.l. 17-18), mergaitė lanko Vilniaus lopelį darželį „Du gaideliai“ (b.l. 10), ieÅ¡kovė niekur nedirba (b.l. 8), jos gaunamos pajamos – tik 52 Lt vaiko paÅ¡alpa, kitų pajamų ir turto ieÅ¡kovė neturi. Taip pat ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad mergaitė specialių poreikių neturi, yra sveika, ieÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ socialiniam bÅ«stui gauti, atsakovas yra iÅ¡vykęs gyventi ir dirbti į užsienį.

Duomenų apie atsakovo kitus iÅ¡laikytinius, jo gaunamas pajamas teismas neturi. CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, priteistino iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti pakankamas bent minimaliems vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.198 str. 1 d.). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.).

IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos iki tol, kol vaikas sulaukia pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d., 3.200 str.). Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, priteistino iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti pakankamas bent minimaliems vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.198 str. 1 d.). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.).

IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos iki tol, kol vaikas sulaukia pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d., 3.200 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovės gaunamas pajamas sudaro tik 52 Lt per mėnesį gaunama vaiko paÅ¡alpa. Nuosavo gyvenamojo bÅ«sto ieÅ¡kovė neturi, ji kartu su nepilnamete dukra gyvena nuomojamame bÅ«ste, už kurį mokÄ 300 Lt nuomos mokestį. Tuo tarpu atsakovas dirba užsienyje, ir nors jokių duomenų apie gaunamas pajamas atsakovas nepateikė, tačiau teismas įvertina aplinkybę, jog užsienyje jis gyvena ir dirba nuo 2010 metų, į LietuvÄ sugrįžti neketina, o tai reiÅ¡kia, jog atsakovas ten turi pajamų Å¡altinį, juolab, kad ieÅ¡kovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas užsienyje dirba, jo gaunamos pajamos yra virÅ¡ 4000 Lt.

Taip pat įvertintina, kad teismas duomenų apie atsakovo turimÄ nekilnojamÄ jį ar kilnojamÄ jį turtÄ neturi, taip pat neturi duomenų, jog atsakovas turėtų kitų iÅ¡laikytinių, bÅ«tų neįgalus, nedarbingas, teismo manymu, jis yra jauno ir darbingo amžiaus, dėl ko gali iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Byloje nustatyta, kad vaikÄ auklėja, augina ir prižiÅ«ri tik ieÅ¡kovė, atsakovas yra nusiÅ¡alinęs nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ . Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡laikymo suma nustatoma tokia, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi nepilnamečio vaiko poreikiai.

Nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. numatytomis tėvų pagrindinėmis pareigomis vaikams, 3.156 str. numatytu tėvo ir motinos teisių bei pareigų savo vaikams lygybės principu, 3.161 str. numatytomis pagrindinėmis vaikų teisėmis bei 3.163 str. 1 d. numatyta tėvų pareiga užtikrinti nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimÄ , Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 str. 2 d. nustatytu nepilnamečių vaikų poreikių ir jų tėvų turtinės padėties pusiausvyros principu.

Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas nenumato nepilnamečių vaikų minimalaus iÅ¡laikymo dydžio, todėl nustatydamas minimalų iÅ¡laikymo dydį teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos 6.461 str. 2 d. numatyta bendra taisykle, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri teismo sprendimo priėmimo dienÄ yra 800 Lt. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes apie abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį, bÅ«tinų vaikui iÅ¡laikyti lėšų dydį, laikytina, kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters M.

Ž. iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-01-24 iki dukters pilnametystės, periodines iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.199 str., 3.200 str., 3.201 str. 1 d., 2 d., 3.208 str.). Taip pat teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad pasikeitus Å¡alių materialinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms, teismas gali priteisti bÅ«tinas vaiko iÅ¡laidas ar pakeisti iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201str).

CPK 376 str., numatantis Å¡eimos bylų nagrinėjimo ypatumus, suteikia teisę teismui, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t.y.: teismas gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu. Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, jog ieÅ¡kovės materialinė padėtis yra labai sunki, ji nedirba, nuosavo turto neturi, yra pateikusi praÅ¡ymÄ socialiniam bÅ«stui gauti, nepilnametę dukra nuo augina, auklėja ir iÅ¡laiko viena daugiau kaip du metus, teismas CK 3.200 str. pagrindu priteisia iÅ¡ atsakovo dukrai M.

Ž. 12 000 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už du metus (500 Lt x 24 mėn.). Kadangi CK yra įtvirtintas vaikų ir tėvų turto atskyrimo principas (CK 3.185 str. 1 d.), vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Todėl teismas skiria kartu su nepilnamete M. Ž. gyvenančiÄ jos motinÄ V. J. dukrai iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise, CK 3.185 str., 3.190 str.). IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p. pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokėjimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., žyminis mokestis už šį reikalavimÄ priteisiamas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis sudaro 540 Lt ((500 Lt* 12 mėn. + 500*24 mėn.) x 3 proc./100). Taip pat iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 60,10 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidoms padengti (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 268, 270, 279, 282, 376, 392 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Ž., a.k.: (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), London, Great Britain, iÅ¡laikymÄ dukrai M. Ž., a.k.: (duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis Å¡imtus Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. sausio 24 d., iki dukters M. Ž., a.k.: (duomenys neskelbtini) pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Ž., a.k.: (duomenys neskelbtini) dukters M. Ž., a.k.: (duomenys neskelbtini) naudai 12 000 Lt (dvylika tÅ«kstančių Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už dvejus metus. Pavesti nepilnamečio vaiko M. Ž., a.k.: (duomenys neskelbtini) motinai V. J., a.k.: (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko turtÄ uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž. į valstybės biudžetÄ 540 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž. 60,10 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 10 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė