e27e08a1-7665-4a2e-89e5-4fc3f4cb7cae · Å venčionių rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                             Administracinė byla Nr. A-220-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00097-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.5. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Janinai Brovko,užsieniečio atstovei adv.

Astai Astrauskienei,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečio registracijos centro teikimÄ dėl (duomenys neskelbtini) piliečio L. A. sulaikymo termino pratęsimo ir pagal užsieniečio L. A. praÅ¡ymÄ pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl sulaikymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė Janina Brovko prašė pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečio L. A. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 5 p. ir 2 d. numatytais pagrindais.

Nurodė, kad Migracijos departamentas sprendime, kuriuo atsisakė užsieniečiui suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, konstatavo, kad užsieniečio praÅ¡ymas dėl prieglobsčio nepagrįstas. Sulaikytas užsienietis nurodė, kad jo tikslas – patekti į PrancÅ«zijÄ , jam Lenkija paskelbusi draudimÄ atvykti į Å engeno teritorijÄ , todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad užsienietis, praÅ¡ydamas prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, tik siekia pasinaudoti prieglobsčio procedÅ«ra tam, kad turėtų galimybę laisvai judėti Europos SÄ jungoje.

Neapribojus užsieniečiui judėjimo laisvės, užsienietis gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir dėl to nebus galimybės vykdyti Migracijos departamento sprendimÄ , kuriuo užsieniečiui nesuteiktas prieglobstis Lietuvos Respublikoje, nuspręsta jį iÅ¡siųsti iÅ¡ Å¡alies. (duomenys neskelbtini) piliečio L. A. atstovė adv. Asta Astrauskienė nurodė, kad Å¡iuo metu užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, tokį statusÄ jis įgijo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio ir Å¡io statuso nepraradęs. Migracijos departamento sprendimÄ , kuriuo nesuteiktas prieglobstis Lietuvos Respublikoje, užsienietis apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, skundas teisme gautas ir bus nagrinėjamas iÅ¡ esmės. Visi užsieniečio sulaikymo pagrindai iÅ¡nykę, todėl prašė panaikinti teismo sprendimÄ sulaikyti užsienietį.

Teikimas tenkinamas, užsieniečio prašymas atmetamas.Nustatyta, kad L. A., gim. 1985-03-28, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-11-15 sprendimu sulaikytas Užsieniečių registracijos centre tuo pagrindu, kad jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Migracijos departamento prie LR VRM 2013-01-04 sprendimu Nr. (15/6-5)- 15PR-2 (duomenys neskelbtini) piliečiui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis bei prieglobstis Lietuvos Respublikoje, nuspręsta, sprendimui įsigaliojus, jį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini).

Užsienietis minėtÄ Migracijos departamento sprendimÄ apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, skundas priimtas nagrinėti 2013-01-24 teismo nutartimi. Apskundus Migracijos departamento sprendimÄ dėl prieglobsčio nesuteikimo, sprendimas neįsigaliojęs, todėl, kol nebus priimtas galutinis sprendimas dėl užsieniečio praÅ¡ymo suteikti prieglobstį, užsienietis Lietuvos Respublikoje turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , teismo sprendime nurodytas užsieniečio sulaikymo pagrindas iÅ¡nykęs. IÅ¡ užsieniečio asmens byloje esančių dokumentų nustatyta, kad užsienietis į Lietuvos RespublikÄ atvyko galiojant Lenkijos paskelbtam draudimui L.

A. atvykti į Å engeno teritorijÄ , todėl yra pagrindas iÅ¡vadai, kad užsienietis nesilaiko Europos SÄ jungos valstybių įstatymų ir bet kokiu bÅ«du bando patekti į Europos SÄ jungos valstybes. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , užsieniečio, kuris trukdo priimti ar vykdyti sprendimÄ dėl jo grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba įpareigojimo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, sulaikymas yra reikalingas siekiant įgyvendinti draudimÄ piktnaudžiauti prieglobsčio sistema valstybėse narėse bei tam, kad bÅ«tų galima įgyvendinti Dublino sistemÄ , kurios pagrindinis tikslas – užkirsti keliÄ situacijai, kai asmuo paduoda praÅ¡ymus suteikti prieglobstį daugiau nei vienoje valstybėje narėje, taip pat – sumažinti iÅ¡ vienos valstybės narės į kitÄ siuntinėjamų prieglobsčio praÅ¡ytojų skaičių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-10-24 sprendimas administracinėje byloje Nr. N575-1291/2012).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir esant pagrindui manyti, kad užsienietis, turėdamas galimybę laisvai judėti, iÅ¡vyks iÅ¡ Lietuvos Respublikos į kitas Europos SÄ jungos Å¡alis ir tokiu bÅ«du trukdys priimti galutinį sprendimÄ prieglobsčio procedÅ«roje bei pasislėps, vengdamas iÅ¡siuntimo, užsieniečio sulaikymo terminas pratęsiamas Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. numatytais pagrindais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 2 d., 119 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ patenkinti. Pratęsti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-11-15 sprendimu paskirto (duomenys neskelbtini) piliečiui          L. A., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ iki 2013-05-14.Užsieniečio L. A. praÅ¡ymo pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl sulaikymo netenkinti.Sprendimas per 14 d. gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė