e27dc536-d338-47d2-8b74-dea114d89366 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo F.D. P. sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžetui padarytÄ 15,96 Eur žalÄ dÄl nukentÄjusios S. J. gydymo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3-jo PK KriminalinÄs policijos skyriuje buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., įtariamasis F.
Legislator headnote
AI generatede27dc536-d338-47d2-8b74-dea114d89366 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: D., nukentÄjusioji S. J.. F. D. nusikalstamais veiksmais sužalojo S. J.. 2015-05-07 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nutarime nurodant, kad F. D. veiksmuose gali bÅ«ti LR BK 140 str. 1 d. numatytos veikos požymių ir asmuo nÄra atleidžiamas nuo civilinÄs deliktinÄs atsakomybÄs. LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.
Full text
                                                                                         CivilinÄ byla Nr. e2-4068-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03181-2015-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                          2.5.1.1.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.7.;                                                                                          3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Alfredas JukneviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui F.
D. dÄl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo F.D. P. sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžetui padarytÄ 15,96 Eur žalÄ dÄl nukentÄjusios S. J. gydymo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3-jo PK KriminalinÄs policijos skyriuje buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., įtariamasis F.
D., nukentÄjusioji S. J.. F. D. nusikalstamais veiksmais sužalojo S. J.. 2015-05-07 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nutarime nurodant, kad F. D. veiksmuose gali bÅ«ti LR BK 140 str. 1 d. numatytos veikos požymių ir asmuo nÄra atleidžiamas nuo civilinÄs deliktinÄs atsakomybÄs. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina â 15,96 Eur.
Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir teritorinÄs ligonių kasos. Atsakovui buvo siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ PSDF biudžetui, taÄiau žala iki Å¡iol nÄra atlyginta.IeÅ¡kinio kopija su priedais, teismo praneÅ¡imas atsakovui buvo įteikti tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu dÄl sprendimo už akių priÄmimo tenkinamas ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3-jo PK KriminalinÄs policijos skyriuje buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., įtariamasis F.
D., nukentÄjusioji S. J.. F. D. nusikalstamais veiksmais sužalojo S. J.. 2015-05-07 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nutarime nurodant, kad F. D. veiksmuose gali bÅ«ti LR BK 140 str. 1 d. numatytos veikos požymių ir asmuo nÄra atleidžiamas nuo civilinÄs deliktinÄs atsakomybÄs. LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.
ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).Vilniaus teritorinÄ ligonių kasa iÅ¡siuntÄ atsakovui raginimÄ atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ 15,96 Eur žalÄ , taÄiau atsakovas žalos neatlygino, todÄl reikalavimas dÄl žalos atlyginimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,96 Eur žalos atlyginimo dÄl nukentÄjusios S. J. gydymo (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 41 EUR žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnÄ nei 3 EUR sumÄ , todÄl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290, iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ nepriteisiamos.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo F. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 15,96 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ F. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 EUR (keturiasdeÅ¡imt vienas euras) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .Sprendimo kopijas ne vÄliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.
TeisÄjas                                                                                                    Alfredas JukneviÄius