e27da290-11bf-4e84-8f28-ea72e5914602 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-1144-747/2011                                                             Proceso Nr. 4-33-3-00979-2011-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

P., iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. P. 2011 m. gruodžio 5 d. 23.22 val. J. T.-Vaižganto gatvėje, Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Mazda 323“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,47 promilės, esant slidžiai apsnigtai kelio dangai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo Nr. 52 sienÄ , apgadindamas tvorÄ ir namo sienÄ , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9., 14., 133. p. reikalavimus.Kadangi D.

P., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius tvoros ir namo sienos apgadinimus, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtį.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: pateis pažeidėjo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis; alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam nustatytas 2,47 promilės girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos duomenų bazės, kad neturi teisės vairuoti; byloje esantys E. B., paties D.

P. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu; eismo įvykio vietos schema; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina minimaliai sankcijoje numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į D. P. praÅ¡ymÄ , į tai, kad jis yra bedarbis, neturės galimybės sumokėti baudos, todėl dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo, skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento, konfiskuojant automobilį „Mazda 323“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini)Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        (parašas)                                                  Aldona Šukienė