Legislator Case Law & Legislation
e27d98c7-1b60-4847-9c9f-276bb9b7d4e4 AI generated

e27d98c7-1b60-4847-9c9f-276bb9b7d4e4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e27d98c7-1b60-4847-9c9f-276bb9b7d4e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno rajono savivaldybės administracija ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 38,52 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo ir 2,72 Eur delspinigių. Nurodė, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-12-13 naudojosi 0,0319 ha kitos paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu Kauno r. sav., Garliava, (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybiniu žemės sklypu nesumokėjo nuomos mokesčio. Atsakovui už laiku nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį skaičiuotini 0,04 procentų dydžio delspinigiai.

Legislator headnote

AI generated

e27d98c7-1b60-4847-9c9f-276bb9b7d4e4 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas netinkamai vykdė prievoles, į raginimus nereagavo ir iki Å¡iol neatsiskaitė. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. sausio 28 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tÄ patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4030-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00122-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno rajono savivaldybės administracija ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 38,52 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo ir 2,72 Eur delspinigių. Nurodė, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-12-13 naudojosi 0,0319 ha kitos paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu Kauno r. sav., Garliava, (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybiniu žemės sklypu nesumokėjo nuomos mokesčio. Atsakovui už laiku nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį skaičiuotini 0,04 procentų dydžio delspinigiai.

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles, į raginimus nereagavo ir iki Å¡iol neatsiskaitė. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. sausio 28 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tÄ patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: priminimais (b. l. 4–5), mokesčių mokėtojo kortele (b. l. 6–7), mokesčių mokėtojo delspinigių ataskaita (b. l. 8–9), žemės sklypų sÄ raÅ¡u (b.l. 10).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 35,80 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.551 straipsnis). Atsakovas, netinkamai įvykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistini 2,72 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos Žemės mokesčio įstatymo 6 straipsnis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).             Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188756386, buveinės adresas Savanorių pr. 371, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 4010 0425 0014 6463, AB DNB bankas, banko kodas 40100, 35,80 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus ir 80 ct) skolos už valstybinės žemės nuomÄ ir 2,72 Eur (du eurus ir 72 ct) delspinigių.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Jurgita SujetienėÂ