Legislator Case Law & Legislation
e27d70bd-53c2-4e60-bdc4-cddf1f11f5f3 AI generated

e27d70bd-53c2-4e60-bdc4-cddf1f11f5f3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number e27d70bd-53c2-4e60-bdc4-cddf1f11f5f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., gim. (duomenys neskelbtini), armėnas, Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė: G. S., 2017 m. spalio 14 d., 20 val. 40 min., Panemunės kelio poste vykdamas automobiliu „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaravo žodžiu tik kurÄ bake 60 l. Kilus įtarimui, kad gali bÅ«ti slėptų prekių, automobilis patikrintas detaliai (įvairiose kėbulo ertmėse, bamperyje, visuose posparniuose, sėdynių atloÅ¡uose, galinėje sėdynėje, kardano apsaugoje, tarp kuro bako ir sėdynės atloÅ¡o rasta 2392 pakeliai (47840 NAR) cigarečių „JIN LING“, kurių vertė 6147,44 Eur.

Legislator headnote

AI generated

e27d70bd-53c2-4e60-bdc4-cddf1f11f5f3 · Tauragės rajono apylinkės teismas: raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku važiavo per Panemunės muitinę „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.G. S. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Skiriant nuobaudÄ G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-540-799/2017                                                                Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00405-2017-6                                                                Registro Nr. ROIK: 17073662516                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 8 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), armėnas, Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė: G. S., 2017 m. spalio 14 d., 20 val. 40 min., Panemunės kelio poste vykdamas automobiliu „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaravo žodžiu tik kurÄ bake 60 l. Kilus įtarimui, kad gali bÅ«ti slėptų prekių, automobilis patikrintas detaliai (įvairiose kėbulo ertmėse, bamperyje, visuose posparniuose, sėdynių atloÅ¡uose, galinėje sėdynėje, kardano apsaugoje, tarp kuro bako ir sėdynės atloÅ¡o rasta 2392 pakeliai (47840 NAR) cigarečių „JIN LING“, kurių vertė 6147,44 Eur.

Jas įvežė nedeklaravęs, nepateikęs muitinės kontrolei, neteisėtai, tuo įvykdė kontrabandÄ . Pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr. 439 9.1.1. punkto reikalavimus.G. S. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).G.

S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku važiavo per Panemunės muitinę „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.G. S. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Skiriant nuobaudÄ G.

S. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes G. S. pagal ANK 208 str. 3 d. skirtina nuobaudos sankcijoje numatyta minimali 2700,00 Eur bauda su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu.Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 4 d. nurodyta, kad už Å¡iame straipsnyje numatytus nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per LR valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas.

Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-67-462/2014, ATP-78-174/2014, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-394-318/2014). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. S. darydamas ANK 208 str. 3 d. numatytÄ nusižengimÄ , naudojo automobilį „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai kontrabandai, t. y. cigaretes buvo paslėpęs transporto priemonės įvairiose kėbulo dalyse, kas apsunkino muitinės pareigÅ«nams surasti neteisėtai kontrabandos bÅ«du gabenamas prekes – cigaretes.

Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis didelis, tai yra 2392 pakeliai, kurių gabenimas be automobilio bÅ«tų apsunkintas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis G. S., konfiskuotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3-4 dalimis, n u t a r i a : Pripažinti kaltu G. S. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 3 d. ir paskirti 2700,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų, tai yra 2392 pakelių cigarečių (47840 NAR) „JIN LING“ bei priemonių: automobilio „M.

B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), paimtų pagal 2017 m. spalio 14 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė                         Â