e27b9a2f-96b7-4089-b582-d032fa37cd24 · Alytaus rajono apylinkės teismas

(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. M. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-01-23 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,nustatė:2013-01-23 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d., kadangi nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus, teismas buvo 2 kartus bausmės vykdymÄ atidėjęs, iÅ¡ jų 1 kartÄ per 1 neatliktos bausmės laikÄ padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ .

Å iuo metu bausmę atlieka už nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu į teigiamÄ pusę nesikeičia. Atlikdamas bausmę drausmine tvarka nebaustas, tačiau 2012-12-15 buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, be to 2013-01-04 pareiÅ¡kimu atsisakė vykdyti teisėtus pataisos namų administracijos nurodymus. Paskutinį nusikaltimÄ neigia, savo nusikalstamo elgesio neįžvelgia. Turėdamas nusikaltimu padarytos žalos ir gaudamas pajamų, jos nesistengia bent kiek atlyginti.

Liko didelė neatliktos bausmės dalis. Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę jis vėl nusikals. 2013-02-06 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-01-23 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. SkundÄ motyvuoja tuo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netinkamai ir neiÅ¡samiai įvertino jo elgesį, jis turėdamas nusikaltimu padarytos žalos, jÄ atlygina kas mėnesį pervesdamas pinigus, laisvėje turi darbÄ , yra įmonės direktorius, vidaus tvarkos taisykles yra pažeidęs, kadangi kaliniai protestavo prieÅ¡ Pataisos namų administracijÄ , Komisija neturėjo vertinti jo ankstesnių teistumų, taikyto lygtinio paleidimo, kadangi tai yra praeitis, turėjo vertinti jo elgesį tik Å¡ios bausmės atlikimo metu, be to,psichologinių problemų neturintis, todėl jam nereikia papildomai lankyti psichologų konsultacijas.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorasEdgaras Burzdžius atsiliepime į E. M. skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo, kad nuteistasis bÅ«damas gana jauno amžiaus, anksčiau teistas jau 5 kartus, teismas buvo 2 kartus bausmės vykdymÄ atidėjęs, iÅ¡ jų 1 kartÄ per 1 neatliktos bausmės laikÄ padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ . Å iuo metu bausmę atlieka už nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu į teigiamÄ pusę nesikeičia.

Atlikdamas bausmę drausmine tvarka nebaustas, tačiau 2012-12-15 buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, be to 2013-01-04 pareiÅ¡kimu atsisakė vykdyti teisėtus pataisos namų administracijos nurodymus. Paskutinį nusikaltimÄ neigia, savo nusikalstamo elgesio neįžvelgia. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti patenkinamai. Turėdamas nusikaltimu padarytos žalos ir gaudamas pajamų, jos nesistengia bent kiek atlyginti. Liko didelė neatliktos bausmės dalis.Esant nurodytoms aplinkybėms manytina, kad lygtinai paleidus nuteistÄ jį, nebus pasiekti bausmės tikslai.

Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį,atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .BVK 8 ir 9 str.

įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones,dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomasBVK157 str. 2d.numatytas lygtinis paleidimas.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos, nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo dėl riboto darbingumo, atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos, tačiau nesimokė, skatintas ar baustas nebuvo, 2012-12-15 buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, be to, 2013-01-04 pareiÅ¡kimu atsisakė vykdyti teisėtus pataisos namų administracijos nurodymus,nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis palaiko kriminalinio elgesio nuostatas, nusikaltimÄ neigia, savo nusikalstamo elgesio neįžvelgia.

PrieÅ¡ tai teistas penkis kartus, anksčiau 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, iÅ¡ jų 1 kartÄ per 1 neatliktos bausmės laikÄ padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ ,Å¡iuo metu bausmę atlieka už nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tai rodo, kad teigiamo poveikio jam tai neturėjo, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl nusikalto.Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis pasitikintis savimi, analizuodamas ir vertindamas savo elgesį pripažįsta ankstesnius nusikaltimus, tačiau paskutinį nusikaltimÄ neigia, savo nusikalstamo elgesio neįžvelgia.

Nors Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip žema (35 balai pagal OASys), tačiau nurodyti kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, bendravimas su asmenimis, darančiais nusikalstamas veikas, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, o bausmės tikslai Å¡iuo atveju nebus pasiekti. Teismas sutinka su 2013-01-23Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,n u t a r i a:

Nuteistojo E. M. skundÄ atmesti.BylÄ grÄ Å¾inti Alytaus pataisos namams.Nutartis per 5 dienasnuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Diana Atajeva