e27b783e-a706-4fe2-8bab-de0a77e6b3bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-233/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05904-2016-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.1.8.13.; 1.1.8.7.6.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05904-16, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., teistas: 2014-06-16 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, 2015-01-12 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. l d. ir 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 4 mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas,    n u s t a t ė : N. G. 2016-02-05 apie 15.45 val. J. G. name, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,47 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, spirdamas tėvui J. G. tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ trenkdamas kumščiu į veidÄ , du kartus spirdamas motinai A. G. į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ trenkdamas kumščiu į galvÄ , sukėlė artimiems giminaičiams nukentėjusiems J.

G. ir A. G. fizinį skausmÄ .N. G. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 72-73).                                                                                                                                                                                                                                               K.

N. G. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios A. G. pareiÅ¡kimu ir parodymais. Ji parodė, kad 2016-02-05, apie 15.45 val., pas juos atėjo neblaivus sÅ«nus N. G., kuris iÅ¡ tėvo J. G. reikalavo cigarečių. Tėvas atsakė, kad cigarečių neturi, dėl ko N. puolė prie neįgalaus tėvo ir tris kartus spyrė į Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ , pataikė į deÅ¡inį antakį ir jį prakirto. Tada sÅ«nus N. puolė ant jos ir jai spyrė į Å¡onÄ du kartus bei trenkė kumščiu į galvÄ .

Dėl to jai skaudėjo (b. l. 12-13; 15-16).Nukentėjusio J. G. parodymais. Jis parodė, kad 2016-02-05 su žmona A. buvo namuose. Jis yra pirmos grupės invalidas ir beveik nevaikÅ¡to. Apie 15.45 val. pas juos atėjo neblaivus sÅ«nus N. G., kuris pradėjo reikalauti cigarečių, kurių jis neturėjo. Tada puolė jį gulintį lovoje ir tris kartus spyrė, bei trenkė kumščiu į antakį ir jį prakirto. Dėl to jam skaudėjo. Po to, puolė ant jo žmonos A. G., kuri sėdėjo ant kėdės. SÅ«nus N. motinai A. taip pat spyrė ir trenkė į galvÄ (b. l. 21).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r.. (duomenys neskelbtini), kuriame J.

G. patyrė smurtÄ , lovoje sėdi J. G., ant kurio drabužių matyti raudonos, galimai kraujo, dėmės (b. l. 6-9).Nukentėjusiojo J. G. asmens apžiÅ«ros protokolu su fotonuotraukomis, kuriame nurodyta, kad 2016-02-05, 16.50 val. apžiÅ«ros metu nustatyta, jog J. G. veide, virÅ¡ deÅ¡inės pusės antakio matyti kirstinė žaizda, kuri kraujuoja (b. l. 23-26).Nukentėjusiosios A. G. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-05, 17.10 val. apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ nustatyta, jog iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nepastebėta (b. l. 18-19).Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-05, 17.33 val.

N. G. nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 34).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. G. pateikė J. G. neįgaliojo pažymėjimÄ NP Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog J. G. (nukentėjusysis) yra nedarbingas, jo darbingumas yra 15 procentų (b. l. 27-30).Apklaustas kaip įtariamasis N. G. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos. PaaiÅ¡kino, kad gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., kuriame gyvena ir jo tėvai, bet atskirai nuo tėvų J. ir A.

G., nes namas yra dviejų galų. 2016-02-05 bÅ«damas neblaivus užėjo pas tėvus, nes norėjo pasigaminti valgyti. Namuose tarp jo ir neįgalaus tėvo kilo konfliktas, pirmiausiai susikivirčijo žodžiais, o kai jam trÅ«ko kantrybė, jis kelis kartus spyrė tėvui į Å¡onÄ , bei trenkė kumščiu į galvÄ . Tada dėl tokio jo elgesio jam pradėjo priekaiÅ¡tauti motina, dėl ko ir jai kelis kartus spyrė bei trenkė kumščiu į galvÄ . Tada iÅ¡ tėvų namų išėjo (b. l. 64-65; 72-73).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, pilnai įrodo, kad N. G. 2016-02-05 apie 15.45 val.

J. G. name, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,47 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, spirdamas tėvui J. G. tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ trenkdamas kumščiu į veidÄ , du kartus spirdamas motinai A. G. į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ trenkdamas kumščiu į galvÄ , sukėlė artimiems giminaičiams nukentėjusiems J. G. ir A. G. fizinį skausmÄ , todėl tokia N. G. veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d.

N. G. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). N. G. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,47 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir, kad veika padaryta asmeniui - nukentėjusiajam J. G., kuris dėl ligos, neįgalumo, senatvės ar kitų priežasčių buvo bejėgiÅ¡kos bÅ«klės ( BK 60 str. 1d. 6p., 9p.).Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti N. G. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (fizinio skausmo sukėlimas J.

G. ir A. G.) ir skirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64l str. skirtinÄ bausmę sumažinti 1/3 , į N. G. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-05, 16.45 val. iki 2016-02-07, 16.05 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės parai (BK 66 str.). Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 722 str., skirti N. G. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, praÅ¡o bausmę leisti atlikti savaitgaliais (b. l. 78-80; 81-82).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad N. G. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , jo atžvilgiu nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad N. G. teistas (b. l. 37-38), baustas administracine tvarka (b. l. 42-53). RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija N. G. charakterizuoja patenkinamai (b. l. 56). RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje gydytas 3 kartus, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (b. l. 58).Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis yra tinkami, atitinka padarytos veikos pavojingumÄ , bausmės rÅ«Å¡is parinkta įvertinus kaltinamojo asmenybę .

Paskyrus areÅ¡to bausmę 60 parų negali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies atlikimo tik poilsio dienomis, kadangi pagal BK 49 str. 5 d. įtvirtintÄ nuostatÄ , paskirtÄ areÅ¡to bausmę teismas gali nustatyti atlikti poilsio dienomis tik tuomet, kai areÅ¡tas skiriamas iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų, todėl kaltinamojo praÅ¡ymas dėl leidimo jam skirtinÄ areÅ¡tÄ atlikti savaitgaliais, netenkintinas. Ä®vertinus tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, N. G. savo kaltę pripažįsta,  skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1d.). N. G. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2016-02-05, 16.45 val. (b. l.

74) iki 2016-02-07, 16.05 val. (b. l.

75) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d., 2 d.).  Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : N. G., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi N. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į N. G. paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-05, 16.45 val. iki 2016-02-07, 16.05 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. N. G. praÅ¡ymo praÅ¡ymo dėl leidimo jam skirtÄ areÅ¡tÄ atlikti savaitgaliais, netenkinti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 722 str., skirti N. G. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo.N. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti N. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Irena Stulgienė