e27a3f19-b103-4e54-b78c-e0d3ad07f3f7 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÄjÄ pusÄ paskirtojo laiko. PareiÅ¡kÄjas nepadarÄ naujų pažeidimų, baigÄ buvo baustas už kelio ženklo reikalavimo nevykdymÄ . BÅ«tina atsižvelgti į tai,
Legislator headnote
AI generatede27a3f19-b103-4e54-b78c-e0d3ad07f3f7 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjas nepadarÄ naujų pažeidimų, baigÄ buvo baustas už kelio ženklo reikalavimo nevykdymÄ . BÅ«tina atsižvelgti į tai,
Full text
                                                  Â
                                        AdministracinÄ byla Nr. R-50-322/2010
                                                                                          Procesinio
sprendimo kategorija: 53; 58.
 (S)
                                                                             Â
KELMÄS RAJONO APYLINKÄS
TEISMAS
                                    Â
  N U T A R T I S
                                                   Â
2010 m. rugpjÅ«Äio 13d.
                                                                Â
KelmÄ
KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ,
sekretoriaujant
Teresei Zakrasienei,
dalyvaujant
pareiÅ¡kÄjui S. S.,
institucijos
suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui Albinui
VaiÄiuliui,
             viešame
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. S. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios
teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo
n
u s t a t Ä :
S. S. nurodo, kad 2010m. vasario 1d. nubaustas už greiÄio
virÅ¡ijimÄ 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu
vieneriems metams, praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones  atÄmimo
terminÄ , nes dÄl savo netinkamo elgesio padarÄ iÅ¡vadas, turÄjo daug
nepatogumų, turtinÄ padÄtis yra sunki, o dabartiniu metu turi galimybÄ
įsidarbinti UAB âSmidrÅ«nasâ, taip galÄtų pragyventi iÅ¡ savo darbo užmokesÄio
ir nevargintų tÄvų.
Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs
pažeidimo protokolÄ , atstovas praÅ¡o netenkinti praÅ¡ymo.
Prašymas netenkintinas.
TeisÄ vairuoti transporto priemones dvylikai
mÄnesių S. S. atimta 2010m. vasario 1d., Å¡iuo metu yra
praÄjÄ pusÄ paskirtojo laiko. PareiÅ¡kÄjas nepadarÄ naujų pažeidimų, baigÄ
papildomÄ vairuotojų mokymÄ , taÄiau bÅ«damas jaunas vairuotojas turÄdamas kiek
ilgesnį nei vienerių metų vairavimo staÅ¾Ä padarÄ vienÄ pavojingiausių KET
pažeidimÄ - grubiai net 61 km/h virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, prieÅ¡ tai jau
buvo baustas už kelio ženklo reikalavimo nevykdymÄ . BÅ«tina atsižvelgti į tai,
kad administracinÄs bylos nagrinÄjimo metu, nors ir esant padarytam grubiam KET
pažeidimui teismas atsižvelgÄ Â ir į kitas, pažeidÄjo padÄtį lengvinanÄias
aplinkybes, tai yra jo nuoÅ¡irdų gailÄjimÄ si, teigiamÄ charakteristikÄ ir
paskyrÄ pažeidÄjui už padarytÄ pažeidimÄ minimaliÄ baudÄ ir minimalios trukmÄs
teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ . Jokių naujų iÅ¡skirtinių
aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu sutrumpinti terminÄ , nenustatyta.
Sutrumpinant ir taip minimalios trukmÄs terminÄ akivaizdžiai nebÅ«tų pasiekti
nuobaudos skyrimo tikslai.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,
teisÄja
n
u t a r Ä :
S. S. praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2010m.vasario 1d. KelmÄs rajono
apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-16-322/2010 paskirtos
nuobaudos- teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , atmesti.
Nutartis per 10 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti
skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                            Â
                                      Laima BorkovskienÄ