e27994e5-9b9b-45f3-ada1-ae2d7bef1d56 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4758-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04687-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė:A. L. 2011-07-07 apie 15 val. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Varnių g. 38A, pagrobė prekes 4,95 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.

L. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-07-07 apie 15 val. jis PC „Iki“ pirko produktus, kuriuos buvo susidėjęs į parduotuvės krepšį. Prie kasų jam paskambini darbdavys. Kalbėdamas telefonu krepšį su prekėmis pateikė kasininkei. Sumokėjus už prekes, toliau kalbėjo telefonu. Priėjęs apsaugos darbuotojas pareiÅ¡kė, jog jis pavogė vienÄ butelį vyno. Jis visas prekes buvo pateikęs kasininkei, tačiau kodėl ji nepriskaičiavo vyno paaiÅ¡kinti negali.A. L. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4);

UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l.5); UAB „Palink“ patikrinimo aktu (b.l.6); UAB „Sankcija“ paaiÅ¡kinimu (b.l.8), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.9-10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.12), paaiÅ¡kinimu (b.l.13). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustinas.A. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str. ir jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 301 str. 286 str., 287 str. n u t a r i a:A. L. įspėti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma