e2784940-0bba-4f08-8d5c-e47e0d94950e · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4336-666/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01179-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.1.11.3; 2.6.1.3.6; 2.6.8.10 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei G. (G.) S. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. S. 700,31 Eur skolos, 24,24 Eur delspinigius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė atsakovei tarp Å¡alių 2010-10-21 sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė ir liko skolinga 700,31 Eur.

Dėl prievolės netinkamo vykdymo paskaičiuota 24,24 Eur delspinigių. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovė G.

S. 2010-10-21 sudarė Å¡ilumos energijos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 6013713-F16-10148, kurios pagrindu, ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ butui adresu Savanorių g. 37 – 13, Kretinga, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė vėluodamas atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutarties 9.4 punktu įsipareigojo mokėti 0,04 procentus delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsakovė laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-10-31 už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 700,31 Eur. Atsakovei vėluojant atsiskaityti paskaičiuota 24,24 Eur delspinigių, taikant 0,02 procentų dydžio delspinigių normÄ . Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.388 straipsnį energijos pirkimo pardavimo sutarties abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl patiektos Å¡ilumos energijos, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 700,31 Eur skolÄ ir 24,24 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis).

IeÅ¡kovė 2019-11-05 mokėjimo nurodymu Nr. 809 sumokėjo 16,00 Eur žyminio mokesčio. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 8,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei sumokėjus daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymas, grÄ Å¾intina 8,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. (G.) S., a. k. (duomenys neskelbtini) 700,31 Eur skolos, 24,24 Eur delspinigių, viso 724,55 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus ir 55 ct) įsiskolinimo bei 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“, į. k. 164294882, naudai.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“, į. k. 164294882, 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio (2019-11-05 mokėjimo nurodymu Nr. 809 įmokėta suma 16,00 Eur) permokÄ , grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Erikas Jurgutis