e277e2ba-df69-4371-afd2-1047482b2c81 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-3426-725/2014Proceso Nr. 1-65-1-01757-2014-0Procesinio sprendimo kategorija1.2.17.6; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3;1.1.7.2.4; 2.1.8; 2.1.4.5.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė,sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei A. C., kaltinamajam M. B., gynėjui advokatui A. G. Å alavkai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,nustatė:M. B. versliÅ¡kai ėmėsi Å«kinės, komercinės veiklos, neturėdamas licenzijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, o bÅ«tent: jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2010 m. lapkričio 17 d. nutarimo Nr. 1629 „Dėl prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių patvirtinimo" Prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių 2 punkto nuostatÄ , kuri numato, kad „Verstis veikla, nurodyta Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo (Žin.f 2002, Nr. 56-2224; 2010, Nr. 67-3337) 16 straipsnio 11 dalyje, leidžiama tik Å ios veiklos licencijÄ turintiems asmenims";

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktÄ gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto nuostatÄ , kuri numato, kad „Ūkio subjektai, Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų 5ių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus Å¡ių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus", neįsteigęs įmonės, veikdamas kaip fizinis asmuo, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, neteisėtai versliÅ¡kai vertėsi Å«kine-komercine veikla, tai yra nuo tiksliau tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014 metų gruodžio 03 dienos apie 16 vai., (duomenys neskelbtini), jam nuosavybės teise priklausančiose patalpose, prekiavo dyzeliniu kuru, o bÅ«tent:

1) nuo tiksliau tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2014 metų gruodžio 03 dienos apie 15.30 val. per vienÄ kartÄ D. K. pardavė - tai yra realizavo apie 30 litrų dyzelinio kuro; 2) 2014 metų gruodžio 03 dienÄ apie 16 val. 30 min. A. Ž. pardavė - tai yra realizavo apie 20 litrų dyzelinio kuro, 3) 2014 metų gruodžio 03 dienÄ apie 16 val. 30 min. A. Å . pardavė – tai yra realizavo 50 litrų dyzelinio kuro, 4) 2014 metų gruodžio 03 dienÄ apie 16.30 val. E. Å . perdavė - tai yra realizavo apie 50 litrų dyzelinio kuro.Kaltinamasis M.

B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , parodė, kad iÅ¡ Rusijos piliečių buvo įsigijęs dyzelinio kuro, kurį minėti asmenys atveždavo vilkikais. KurÄ kaltinamasis iÅ¡ vilkiko bako iÅ¡siurbdavo su iÅ¡ Aleksoto turguje tam tikslui įsigytu siurbliu į pas save turėtas talpas kurui. Per kelis kartus buvo įsigijęs apie 3 tonas kuro. Vilkikų vairuotojai atveždavo nuo 200 iki 800 litrų dyzelinio kuro. KurÄ Ä¯sigydavo po 3 Lt už litrÄ , o parduodavo už 3,40 Lt už litrÄ .

Paskutinį kartÄ dyzelinį kurÄ Ä¯sigijo lapkričio mėnesį. Ä®sigytÄ dyzelinį kurÄ laikė kaltinamajam priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bei jį parduodavo draugams. Pastarieji paskambindavo, paklausdavo, ar kaltinamasis turi kuro, ir atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis nurodė jokios apskaitos nevedęs, kvitukų neduodavęs, pinigus už kurÄ imdavęs grynais. Prekiaujant kuru, turėjo pastovius klientus. TÄ dienÄ , 2014-12-04, atvažiavo 4 žmonės:

E. pardavė 50 1 kuro, A.- taip pat 50 1, A. Ž. – 20 1 ir D.– apie 30 1. Visas Å¡is pardavimas vyko apie 16 val. TÄ dienÄ už dyzelinį kurÄ iÅ¡ minėtų asmenų gavo apie 510 Lt. Per visÄ laikotarpį, kai pradėjo pardavinėti dyzelinį kurÄ , įsigijo apie 3500 1 dyzelinio kuro. Mano, kad už parduotÄ dyzelinį kurÄ yra gavęs 3000-4000 Lt.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .2014-12-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis garažas, kurį apžiÅ«rint, rasta ir paimta trys plastmasinės 1000 l talpos, du juodos spalvos stovai su elektros siurbliais, skaitikliais, elektros laidais ir prijungtomis žarnomis su degalų užpildymo antgaliais, 17 litų vieno, dviejų litų ir 50 centų monetomis (1 t., b. l. 6-18).IÅ¡vadoje dėl naftos produkto kiekio nurodoma, kad bendras iÅ¡imtas naftos produkto kiekis yra 2145,20 kg (1 t., b. l. 23).2014-11-26 raÅ¡te Nr. (16.2/6)3B-12784 nurodyta naftos produktų vertė (1 t., b. 1. 24-25).IÅ¡ liudytojos E. Å . apklausos protokolo matyti, kad B. jai buvo pasakęs, kad turi pigesnio rusiÅ¡ko dyzelinio kuro už 3,50 Lt už litrÄ . 2014-12-03 apie 16.15 val. nuvažiavusi jai priklausančiu automobiliu „VW Bora", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), angare B. į jos automobilio bakÄ pripylė apie 50 1 dyzelinio kuro, už kurį ji B. sumokėjo grynais 174 Lt. Pinigų priėmimo perdavimo, kuro įsigijimo kvitų jai neiÅ¡davė. Parodė, kad ji ne kartÄ iÅ¡ B. pirko dyzelinÄ (1 t., b. 1. 26).IÅ¡ liudytojo A. Å . apklausos protokolo matyti, kad prieÅ¡ pora dienų iÅ¡ pažįstamo sužinojo, kad galima nusipirkti pigesnio dyzelinio kuro Kaune, (duomenys neskelbtini). Pažįstamas pasakė to vyro, kuris prekiauja dyzeliniu kuru, telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurį liudytojas į savo telefonÄ Ä¯sivedė pavadinimu „dyzelis". 2014 metų gruodžio 3 dienÄ apie 16.30 val. jis atvažiavo paaiÅ¡kintu adresu prie pastato su pakeliamais, dideliais vartais ir paskambino gautu telefono numeriu.

Tuoj pat atsidarė vartai, ir liudytojas su automobiliu „VOLVO S60", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į pastato vidų. Jį pasitikęs vyras paklausė, kiek liudytojas norėtų nusipirkti dyzelinio kuro. Jam atsakius, kad nori nusipirkti 50 litrų dyzelinio kuro, vyras pasakė, kad 1 litras dyzelinio kuro kainuos 3,40 lito. Tas vyras iÅ¡ už kampo paėmė guminę žarnÄ su pistoletu kurui pilti, pritraukė žarnÄ prie automobilio kuro bako ir, įstatęs į liudytojui priklausančio automobilio „VOLVO S60", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bakÄ , pripylė dyzelinio kuro. Už nusipirktÄ dyzelinį kurÄ jis tam vyrui grynais sumokėjo 170 litų. Jokio kuro įsigijimo kvito vyras jam neiÅ¡davė (11, b. 1.28).IÅ¡ liudytojo A. Ž. apklausos protokolo matyti, kad jis gal prieÅ¡ kokį mėnesį iÅ¡ pažįstamo sužinojo, kad galima nusipirkti pigiau dyzelinio kuro Kaune, prie (duomenys neskelbtini). Jam pažįstamas pasakė to vyro telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurį jis į savo telefono numerį įsivedė pavadinimu „M. elektren".

PrieÅ¡ važiuodamas pas jį pirmÄ kartÄ , jis Å¡iam asmeniui pasiskambino telefono numeriu (duomenys neskelbtini). PirmÄ kartÄ jis nuvažiavo prie to pastato gal prieÅ¡ mėnesį laiko. Prie vartų jį pasitikęs vyras, vardu M., paaiÅ¡kino, kad 1 litras dyzelinio kuro kainuos 3,60 lito. Tuomet liudytojas su automobiliu įvažiavo pro vartus į pastato vidų ir tas vyras jam užpylė dyzelinio kuro į kuro bakelį. Kiek atsimena, tÄ kartÄ jis pas tÄ vyrÄ nusipirko 15 litrų dyzelinio kuro, ir tam vyrui į rankas sumokėjo grynais pinigais po 3,60 lito už 1 litrÄ dyzelinio kuro.

NusipirktÄ dyzelinį kurÄ tas vyras jam supylė ne į automobilį, o į kuro bakelį, kadangi Å¡io dyzelinio kuro jis į automobilį nepildavo, o tik pildavo į Å¡ildytuvÄ . 2014-12-03 jis taip pat pirko 20 litrų dyzelinio kuro ir už nusipirktÄ dyzelinį kurÄ vyriÅ¡kiui grynais sumokėjo 68 litus. IÅ¡ viso pas minėtÄ vyrÄ dyzelinį kurÄ pylėsi du kartus (1 t., b. 1. 30).IÅ¡ liudytojos D. K. apklausos protokolo matyti, kad 2014 metais gruodžio 3 d., vaikščiojant po prekybos miestelį „Urmas", sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ moterį, vardu D., kuri pasakė, kad jai yra žinoma vieta (duomenys neskelbtini), kurioje pigiau parduodamas dyzelinis kuras, taip pat nurodė to asmens mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 metų gruodžio 3 d. apie 15.00 vai. ji paskambino nurodytu mobilaus telefono numeriu ir susitarė, jog atvyks nusipirkti kuro. 2014 metų gruodžio 03 d. apie 15.30 val. nuvyko į nurodytÄ vietÄ savo automobiliu „Mercedes Benz", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje turėjo plastikinį, baltÄ bakÄ , apie 30 litrų talpos. Privažiavus prie pat garažų, atsidarė pakeliami vartai ir jÄ Ä¯leido. VyriÅ¡kis jai į minėtÄ plastikinį bakÄ pripylė dyzelinio kuro, už kurį ji grynais pinigais sumokėjo 100 litų (1 t., b. 1. 32-33).Daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. K. pateikė 30 litrų talpos talpÄ su dyzeliniu kuru (1 t., b. 1. 34-35).2014-12-03 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas M.

B. atliktos kratos metu paimta 490 litų (1 t., b. 1. 36).Teismas laiko, kad iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu yra visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis M. B., neįsteigęs įmonės, veikdamas kaip fizinis asmuo, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, pardavinėjo kitiems asmenims neteisėtai įgytÄ dyzelinį kurÄ , tai yra neteisėtai versliÅ¡kai vertėsi Å«kine-komercine veikla, ir jo tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 202 str. 1 d. Nusikaltimas baigtas.Kaltinamasis M.

B. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, baustas administracine tvarka, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Psichikos sveikatos centre neregistruotas, dirba.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Nors kaltinamasis M. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , tačiau padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, dirba, tačiau 2013 m. birželio 7 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 1632 str. 4 d. 10000 litų bauda (Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ), todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, nustatant jos dydį, atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, mažesnį, nei numatytas baudos bausmės vidurkis.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus:

įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos trys plastmasinės 1000 1 talpos, du juodos spalvos stovai su elektros siurbliais, skaitikliais, elektros laidais ir prijungtomis žarnomis su degalų užpildymo antgaliais, 30 litrų talpa su dyzeliniu kuru, pateikta liudytojos D. K., pas M. B. atliktos kratos metu paimti 490 litu, konfiskuotini.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismasnusprendė:M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 202 str. 1 d., ir nuteisti 90 MGL dydžio (11700 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad sumažinta bausmė yra 60 MGL dydžio (7800 Lt) (2259 Eur) bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

B., kad jam paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ä®monės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės ai. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas tris plastmasines 1000 1 talpas, du juodos spalvos stovus su elektros siurbliais, skaitikliais, elektros laidais ir prijungtomis žarnomis su degalų užpildymo antgaliais, 30 litrų talpÄ su dyzeliniu kuru, pateiktÄ liudytojos D. K., pas M. B. atliktos kratos metu paimtus 490 litų, konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.Teisėja                                                Živilė BliÅ«džiuvienė