e2774faf-eaec-421b-8eae-fbcd217858d3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-116-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00041-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Monikai MarkevičiÅ«tei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. L.,protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T.

L., gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : nepilnamečiui T. L. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2017 m. kovo 26 d., apie 6.50 val., vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadoryse, Gedimino gatvėje, prie namo Nr. 87, aplinkinių žmonių akivaizdoje pasirodė girtas (jam nustatytas 1,39 prom. neblaivumo laipsnis), nusižengimÄ padarydamas 2017 m. pakartotinai.

Protokole nurodyta, kad tuo T. L. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje T. L. kaltę pripažino, nurodė, kad savo poelgį vertina blogai, dėl jo gailisi, daugiau negers, žino, kad nepilnamečiams draudžiama vartoti alkoholį. Jis teigė, kad vartojo alaus. Yra baustas už neblaivumÄ . Kodėl taip elgiasi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nežino.

PaskirtÄ baudÄ sumokėjo mama. Ar visos baudos yra sumokėtos, jis nežino. T. L. nurodė, kad nedirba. Alkoholį vartojo iÅ¡ tėvų pinigų.Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. kaltė įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK RS) vyriausiojo patrulio 2017 m. kovo 26 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-92121491-17 (b. l. 6); tos pačios dienos Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK RS vyriausiojo patrulio Ž.

R. tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8); asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l.

14) bei kita bylos medžiaga.Teismas laiko įrodyta, jog 2017 m. kovo 26 d., apie 6.50 val., vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadoryse, Gedimino gatvėje, prie namo Nr. 87, aplinkinių žmonių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, T. L. pasirodė girtas (jam nustatytas 1,39 prom. neblaivumo laipsnis), nusižengimÄ padarydamas 2017 m. pakartotinai. Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Skiriant T. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmenybę – tai, kad jis yra nepilnametis, mokosi, nedirba (b. l. 13), nurodė, kad yra iÅ¡laikomas mamos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo padarymo gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į T. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas (b. l. 10).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. L. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 636-637, 646 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė