Legislator Case Law & Legislation
e274cff3-0614-4e2a-8619-1cf2d26ed6a3 AI generated

e274cff3-0614-4e2a-8619-1cf2d26ed6a3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number e274cff3-0614-4e2a-8619-1cf2d26ed6a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje,    n u s t a t ė:     2015 m. gruodžio 11 d. apie 19.37 val., D. Ž., be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų-marihuanÄ .  Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Legislator headnote

AI generated

e274cff3-0614-4e2a-8619-1cf2d26ed6a3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime D. Ž. dėl pažeidimo padarymo nurodė, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo (b.l.1).              Nors D. Ž. kaltės nepripažino, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3), medicininės apžiÅ«ros aktu Nr. 39 (b.l. 4), informacija iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l.

Keywords

AI generated
lack of standing unauthorized absence rights of the defence late recusal request default of appearance postponement of trial
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1.-27-836/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01173-2015-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        2.2.; 2.14.3.; 3.13.;(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2016 m. sausio 4 d.Kėdainiai   Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Ž.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje,    n u s t a t ė:     2015 m. gruodžio 11 d. apie 19.37 val., D. Ž., be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų-marihuanÄ .  Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1 antra pusė), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. Ž. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime D. Ž. dėl pažeidimo padarymo nurodė, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo (b.l.1).              Nors D. Ž. kaltės nepripažino, jo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3), medicininės apžiūros aktu Nr. 39 (b.l. 4), informacija iš policijoje registruojamų įvykių registro (b.l.

10) bei kita rašytine bylos medžiaga. Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų tiek už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, tiek už kitos rūšies teisės pažeidimus (b.l.8-17).

Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda –bauda.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nubausti 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

                   Teisėja                                                                                                   Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.