e274cff3-0614-4e2a-8619-1cf2d26ed6a3 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ.,   vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje,    n u s t a t Ä:     2015 m. gruodžio 11 d. apie 19.37 val., D. Ž., be gydytojo paskyrimo buvo vartojÄs narkotinių ar psichotropinių medžiagų-marihuanÄ .  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Legislator headnote
AI generatede274cff3-0614-4e2a-8619-1cf2d26ed6a3 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: AdministracinÄje byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime D. Ž. dÄl pažeidimo padarymo nurodÄ, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo (b.l.1).              Nors D. Ž. kaltÄs nepripažino, jo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3), medicininÄs apžiÅ«ros aktu Nr. 39 (b.l. 4), informacija iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.1.-27-836/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01173-2015-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        2.2.; 2.14.3.; 3.13.;(S)                    KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S                     2016 m. sausio 4 d.KÄdainiai   KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ,  nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Ž.,   vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje,    n u s t a t Ä:     2015 m. gruodžio 11 d. apie 19.37 val., D. Ž., be gydytojo paskyrimo buvo vartojÄs narkotinių ar psichotropinių medžiagų-marihuanÄ .  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Ž. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1 antra pusÄ), tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepareiÅ¡kÄ, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. Ž. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinÄja bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).
AdministracinÄje byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime D. Ž. dÄl pažeidimo padarymo nurodÄ, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo (b.l.1).              Nors D. Ž. kaltÄs nepripažino, jo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3), medicininÄs apžiÅ«ros aktu Nr. 39 (b.l. 4), informacija iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l.
10) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinananÄios aplinkybÄs - pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). PažeidÄjas turi galiojanÄių administracinių nuobaudų tiek už tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, tiek už kitos rūšies teisÄs pažeidimus (b.l.8-17).
Teismas, atsižvelgÄs į paminÄtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidÄjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda âbauda.Vadovaudamasi iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nubausti 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
                   TeisÄja                                                                                                   Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:
Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinÄs bylos numerį ir įmokos kodÄ . Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo termino atidÄjimo ar iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimo terminÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.