Legislator Case Law & Legislation
e27373c5-eb6b-4e1c-94ca-9fff740eeab6 AI generated

e27373c5-eb6b-4e1c-94ca-9fff740eeab6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e27373c5-eb6b-4e1c-94ca-9fff740eeab6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. M., jos atstovei advokatei S. S., suinteresuotam asmeniui I. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. Å ., M. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai

Legislator headnote

AI generated

e27373c5-eb6b-4e1c-94ca-9fff740eeab6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ L. M., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms A. M. ir A. M. nuo kreipimosi į teismÄ dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Â

                                                                   Civilinė byla

Nr. 2-1269-374/2013

                                                                                   Â

Proceso Nr. 2-28-3-00809-2013-8

                                                                                    Procesinio

sprendimo kategorija

                                                                                    116.1.;

125.6.

                                                                  Â

Marijampolės

rajono apylinkės teismas

                                         SPRENDIMAS

                                     LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

              Â

                                                 Â

 2013 m. gegužės 3 d.

                                                   Â

     Marijampolė

              Marijampolės rajono

apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. M., jos atstovei advokatei S. S., suinteresuotam asmeniui I. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos

Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus

atstovui G. P., teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. Å ., M. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai

Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl

neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, ir

NUSTATĖ

:

             PareiÅ¡kėja L. M. teismo praÅ¡o panaikinti L. M., a/k (duomenys neskelbtini) neterminuotÄ motinos

valdžios apribojimÄ nepilnamečių dukrų A. M., gim. 2007-12-29, ir A. M., gim. 2009-04-01 atžvilgiu; panaikinti

nepilnametėms dukros A. M.,

gim. 2007-12-29, ir A. M.,

gim. 2009-04-01, nuolatinę globÄ Å¡eimoje; atleisti I. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. M., gim. 2007-12-29, ir A. M., gim. 2009-04-01, globėjos ir turto

paprastosios administratorės pareigų; nustatyti nepilnamečių dukrų A. M., gim. 2007-12-29, ir A. M., gim. 2009-04-01,

nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina L. M., a/k (duomenys neskelbtini) panaikinti Marijampolės

rajono apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1214-570/2012

dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ L. M., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms A. M. ir A. M. nuo kreipimosi į teismÄ dienos.

             Suinteresuotas asmuo I. Š. su pareiškimu sutinka.

             Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdyje

nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į

pareiÅ¡kimÄ ar praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, neatvykimo į teismo

posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 247

str.).

             IÅ¡vadÄ teikianti

institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos

skyrius su pareiškimu sutinka.

             Pareiškimas tenkintinas.

             Nustatyta, kad pareiškėja L. M. ir suinteresuotas asmuo

M. M. yra nepilnamečių

vaikų: A. M. ir A. M. tėvai (b.l. 11-12)

Šalių santuoka nutraukta 2009-11-12 (b.l. 10). Marijampolės rajono apylinkės

teismo 2012-04-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys

neskelbtini) pareiškėjos L. M.

ir suinteresuoto asmens M.

M. tėvų valdžia apribota abiejų dukrų atžvilgiu (b.l. 5-9).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ , kadangi

ji pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , pati nori auginti ir rÅ«pintis savo vaikais. Å iuo metu

augina dar vienÄ dukrÄ . Emocinis ryÅ¡ys tarp jos ir dukrų nenutrÅ«kęs, nes visÄ

laikÄ jos gyveno kartu.

             Įgyvendinant Lietuvos

Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės

konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, sprendžiant ginčus dėl vaikų,

būtina užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesu .

Vaiko interesų ir gerovės prioritetas visose visuomenės ir valstybės gyvenimo

srityse įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje . Konvencijos

27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo

sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam

vystymuisi .

             Jungtinių Tautų vaiko

teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad imantis bet kokių vaikÄ

liečiančių veiksmų, nesvarbu ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos,

užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų

leidimo institucijos, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaiko teisių apsaugos

pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia , kad visur ir

visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tokiu

būdu, Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir

interesų apsaugos gynimo principas, reiškiantis, kad, tiek priimant teisės

aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai

nereglamentuoja, visada bÅ«tina įvertinti sprendimÄ ar bet kokį kitÄ veiksmÄ

vaiko interesų požiÅ«riu bei užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti (CK 3.3 str.)Â

ir atsižvelgti į vaiko, kuris turi teisę dalyvauti sprendžiant bet kokį su

juo susijusį klausimÄ Â ir teisę laisvai iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, pažiÅ«ras,

visais su juo susijusiais klausimais, jeigu tai neprieštarauja vaiko

interesams ( CK 3.177 str. , 3.183 str.3 d., CPK 380 str. ) .

             Tėvų valdžios apribojimas

gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo

elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja

vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimÄ galima

panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas. Pareiškėjos vaikai

neįvaikinti, gyveno kartu su savo globėja I. Š..

             Pareiškėja teigia, kad ji

pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , suprato visas savo klaidas ir pasižadėjo ateityje

stengtis prižiūrėti ir rūpintis vaikais. Vaikai gyvena su ja, nors ryšiai

niekada nebuvo nutrūkę – ji visuomet gyveno kartu su vaikais, jais domėjosi ir

pagal galimybes rūpinosi. Šias aplinkybes patvirtino suinteresuotas asmuo I. Š.. Marijampolės

savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius taip pat patvirtino,

kad pareiÅ¡kėja pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , susitvarkė namuose, stengiasi

išlaikyti vaikus. Atstovas patikino, kad ieškovė gali pati auklėti ir

prižiūrėti vaikus.

             Šeima yra pagrindinė vaiko

socializacijos aplinka, kurioje vaikas yra auklėjamas tėvų ir, veikiamas

socialinės aplinkos, auklėjasi pats savaime. Šeimoje vaikas turi įgauti saugumo

jausmÄ , pasitikėjimÄ savimi, perimti Å¡eimos tradicijas ir mokytis gyvenimo

būdo. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos gerais ketinimais ir

pastangomis susigrÄ Å¾inti į savo Å¡eimÄ vaikus. IeÅ¡kovė turi visas sÄ lygas

prižiūrėti savo vaikus pati – gyvena kartu su savo tėvais jų namuose (b.l. 24),

gauna socialines paÅ¡alpas (b.l. 14), Å¡iuo metu augina trečiÄ dukrÄ A. B., gimusiÄ 2012-08-29

(b.l. 13). Å ios aplinkybės patvirtintos ir į bylÄ pateiktais kitais raÅ¡ytiniais

įrodymais. Dėl šių priežasčių spręstina, kad pareiškimas dalyje dėl neterminuoto

motinos valdžios apribojimo panaikinimo, laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CK

3.181 str.). Kaip pasekmė tenkintini ir kiti reikalavimai: panaikinti

nepilnametėms dukros A. M.,

gim. 2007-12-29, ir A. M.,

gim. 2009-04-01, nuolatinę globÄ Å¡eimoje; atleisti I. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. M., gim. 2007-12-29, ir A. M., gim. 2009-04-01, globėjos ir turto

paprastosios administratorės pareigų; nustatyti nepilnamečių dukrų A. M., gim. 2007-12-29, ir A. M., gim. 2009-04-01,

nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina L. M., a/k (duomenys neskelbtini) panaikinti Marijampolės

rajono apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimo civilinėje byloje Nr.

2-1214-570/2012 dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ L. M., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms A. M. ir A. M. nuo kreipimosi į teismÄ dienos.

             Pareiškėja nuo

bylinėjimosi išlaidų išieškojimo atleista (CPK 93, 96 str.).

             Vadovaudamasi LR CPK 178,

270, 408 str.,

Â

NUSPRENDĖ:

            Â

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

             Panaikinti L. M., a/k (duomenys neskelbtini) neterminuotÄ motinos

valdžios apribojimÄ nepilnamečių dukrų A. M., gim. 2007-12-29, ir A. M., gim. 2009-04-01 atžvilgiu.

             Panaikinti nepilnametėms

dukros A. M., gim.

2007-12-29, ir A. M., gim.

2009-04-01, nuolatinę globÄ Å¡eimoje.

             Atleisti I. Š., a/k (duomenys neskelbtini) iš A. M., gim. 2007-12-29, ir A. M., gim. 2009-04-01, globėjos ir turto paprastosios

administratorės pareigų.

             Nustatyti nepilnamečių

dukrų A. M., gim. 2007-12-29,

ir A. M., gim. 2009-04-01,

nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina L. M., a/k (duomenys neskelbtini)

             Panaikinti Marijampolės

rajono apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl materialinio

išlaikymo priteisimo iš L. M.,

a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametėms

dukroms A. M. ir A. M. nuo teismo sprendimo

priėmimo dienos.

             Sprendimas per 30 d. gali

bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per

Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Â

Rūta Gustienė

 Â

              Â

                                         Â