e2736eab-fe1f-4fe7-9f48-11eed866d5c8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2077-721/2017                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01424-2017-7                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. N. priteisti 185,40 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , 0,69 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.CK 4.82 straipsnio 1 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.

Šio straipsnio 3 ir 4 dalyse numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, skolos skaičiuotės, įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo, nustatyta, kad ieškovė teikė atsakovui priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovas nuo 2015 m. sausio mėnesio iki 2017 m. balandžio 1 d. už ieškovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 185,40 Eur skolos ir 0,69 Eur delspinigių, skaičiuotinų po 0,02 proc., už 182 kalendorines dienas, laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d.

IeÅ¡kovė 2017 m. balandžio 13 d. siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ Ä¯spėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas savo noru įsiskolinimo nesumokėjo. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, j. a. k. 300044206, buv. Draugystės g. 20, 89167 Mažeikiai, a. s. LT91 7300 0100 8603 7612, „Swedbank“, AB:- 185,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 40 ct) skolos;- 0,69 Eur (nulis eurų 69 ct) delspinigių;- 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 5 d. civilinėje byloje Nr. 2-2077-721/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo R. N., gimusio 1958 m., priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“ skola, delspinigiai bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo R. N. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikiai, Urvikių g.

18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Nadežda Kiubienė                                      Â