e2725fd8-cb5f-42de-b63f-8d8e88dbdc30 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. 1-338-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58825-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.1; 1.2.27.1; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė susipažino su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė: S. V. 2018 m. gruodžio 12 d., 22.45 val. TelÅ¡iuose, (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro greitosios pagalbos medicininės pagalbos tarnybiniame automobilyje VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,20 promilių girtumas), tyčia vienÄ kartÄ Ä¯spyrė E. B. į veido kairę pusę, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å ia savo veika kaltinamasis S. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat S. V. 2018 m. gruodžio 12 d., 22.45 val. TelÅ¡iuose, (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro greitosios pagalbos medicininės pagalbos tarnybiniame automobilyje VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,20 promilių girtumas), gabenamas į VÅ¡Ä® Regioninę TelÅ¡ių ligoninę, nevykdė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio vyriausiosios patrulės L. D. teisėtų reikalavimų, vienÄ kartÄ koja suduodamas jai į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ (deÅ¡inį smilkinį) pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiai TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio vyriausiajai patrulei L.

D. Å ia savo veika kaltinamasis S. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje. S. V., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad dėl girtumo ir apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų ne viskÄ atsimena, neneigia, kad greitosios medicinos pagalbos automobilyje įspyrė greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, o prieÅ¡indamasis ir policijos pareigÅ«nei. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 75-76, 79). S. V. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiosios E. B. parodymais (b. l. 13-16), nukentėjusiosios L.

D. parodymais (b. l. 25-26), liudytojų A. U., D. V. ir E. S. parodymais (b. l. 35-36, 38-39, 41-42), gydytojo iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ L. D. ligos istorijos apie jai diagnozuotÄ kitų galvos sričių pavirÅ¡inį sužalojimÄ , kaktos paraudimÄ (b. l. 44), alkotesterio parodymais (b. l. 54). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo S. V. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui abejonių nekyla. Kaltinamasis S. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ , jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta.

S. V. pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, yra įrodyta. S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Padaryti tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, teistas.

Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Kaltinamojo sutikimu skirtina viešųjų darbų bausmė (BK 46 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, ir skirti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, pagal BK 286 straipsnį viešuosius darbus 5 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis skiriamas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti viešuosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

Pritaikius BK 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę vieÅ¡uosius darbus 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 12 d. 22.30 val. iki 2018 m. gruodžio 13 d. 15.45 val. (1 diena), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros 2018 m. gruodžio 14 d. nutarimu S. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti — baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Staševičienė