e2708bdc-eade-47fd-9d63-106300cda461 · Vilniaus apygardos teismas

1S-792-487/2013 1S-792-487/2013Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                            2.5.19; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2013 m. rugsėjo 25d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Jolantos Čepukėnienės,kolegijos teisėjų Jurgitos Mačionytės, Rositos Patackienės,sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorei Marinai Orlovai,nuteistojo ArtÅ«r Garnizonov gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo ArtÅ«r Garnizonov skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-11 nutarties, kuria atmestas nuteistojo ArtÅ«r Garnizonov praÅ¡ymas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-10 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo, panaikinimo, n u s t a t ė:ArtÅ«r Garnizonov Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1d., 178 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A.Darinsko turto pagrobimo) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Motogama“, L.Sidorovič, V.Sidorovič turto pagrobimo) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2009-08-17 M.Kairio turto pagrobimo) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2009-08-18-19 M.Kairio turto pagrobimo) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su 2010-02-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaičiuotas bausmės laikas, atliktas pagal 2010-02-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį.Nuteistasis ArtÅ«r Garnizonov kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pritaikyti jam BK 641 str. nuostatas ir sumažinti jam bausmę.

Nurodė, kad jis yra prisipažinęs ir gailisi dėl padarytų nusikaltimų.Skundžiama nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas netenkino A.Garnizonov praÅ¡ymo sumažinti jam paskirtÄ bausmę, motyvuodamas tuo, kad nagrinėjamu atveju nėra visų LR BK 641 str. numatytų imperatyvių sÄ lygų, kurioms esant ArtÅ«r Garnizonov laisvės atėmimo bausmė galėtų bÅ«ti sumažinta.Skundu ArtÅ«r Garnizonov praÅ¡o peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ryÅ¡ium su BK pakeitimais, BK 641 str. pataisomis ir sumažinti laisvės atėmimo bausmę.

Nurodo, kad nesutinka su skundžiama nutartimi, kadangi Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme jo baudžiamoji byla buvo nagrinėjama supaprastinta tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jis pilnai prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. PraÅ¡o atsižvelgti į formuojamÄ teismų praktikÄ analogiÅ¡kose bylose, kur minėto straipsnio nuostatos nuteistiesiems buvo pritaikytos, ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę LR BK 641 str. tvarka.Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo ArtÅ«r Garnizonov skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo 2013-07-13.

BK 641 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Å iomis BK 641 str. nuostatomis įstatymo leidėjas siekė optimizuoti baudžiamÄ jį procesÄ , kad bÅ«tų efektyviau įgyvendintas BPK 2 str. numatytas principas per kuo trumpiausiÄ laikÄ atlikti tyrimus ir atskleisti nusikalstamas veikas.

IÅ¡ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-10 nuosprendžio matyti, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis ArtÅ«r Garnizonov dėl jam įkaltintų nusikaltimų prisipažino tik iÅ¡ dalies, byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, apklausti nukentėjusieji M.Kairys, L.Sidorovič, A.Darinskas, o bylos nagrinėjimas užbaigtas nuosprendžiu, o ne teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas nuosprendyje nurodė, kad A.Garnizonov atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kas dar kartÄ rodo, jog A.Garnizonov savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies.

Vilniaus apygardos teismo 2011-04-18 nutartimi A.Garnizonov apeliacinis skundas dėl per griežtos bausmės, nepripažinus jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe to, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atmestas.Apelianto argumentas, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėta supaprastinta tvarka, nepagrįstas, kadangi BPK XXXI skyriuje, reglamentuojančiame bylų supaprastintÄ procesÄ , numatytos dvi procedÅ«ros - bylos iÅ¡nagrinėjimas, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , taip pat bylos iÅ¡nagrinėjimas pagreitinto proceso tvarka.

Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo teismo nuosprendžio, nė viena iÅ¡ Å¡ių procedÅ«rų nebuvo pasinaudota.Apeliantas praÅ¡o atsižvelgti į priimtus teismo procesinius sprendimus analogiÅ¡kose bylose, kaip į precedentÄ , tačiau pažymėtina, kad apelianto nurodytose bylose faktinės aplinkybės yra skirtingos, nei nagrinėjamoje byloje.Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo ArtÅ«r Garnizonov atžvilgiu nėra LR BK 641 str. reikalaujamų sÄ lygų, todėl taikyti Å¡io straipsnio nuostatas nėra pagrindo.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-11 nutartis teisėta ir pagrįsta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo ArtÅ«r Garnizonov skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-11 nutartį.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                 Jolanta Čepukėnienė Kolegijos teisėjai                                                                                                                     Jurgita Mačionytė                                                                                                                                         Rosita Patackienė