e26fe4ae-1e2f-4646-98bb-c8a32346af8c · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Algirdas AuruÅ¡kevičiusPranešėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius                Civilinė byla Nr. 2S-1569-115/2010Teisėjas JÅ«ratė Baranauskaitė                                       Procesinio sprendimo kategorijos:99.1.2; 110.1; 122.5.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. lapkričio 9 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo Algirdo AuruÅ¡kevičiaus, kolegijos teisėjų Dalios ViÅ¡inskienės, Virginijos Volskienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apelianto (atsakovo) UAB „Aluotinfra“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 22 d. nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas civilinėje byloje Nr. 2-13052-781/2010 pagal ieÅ¡kovės J.

U. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aluotinfra“ dėl darbo sutarties nutraukimo pagrindo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais ir nepagrįstai iÅ¡skaičiuotų iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :         ieÅ¡kovė J. U. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aluotinfra“ dėl darbo sutarties nutraukimo pagrindo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais ir nepagrįstai iÅ¡skaičiuotų iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo.

Reikalavimo užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias antstolės I. B. žinioje uždraudžiant disponuoti 18.000 Lt suma b (b.l.1-2; 7-9). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartimi (b.l.10) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino. AreÅ¡tavo atsakovui UAB „Aluotinfra“ nuosavybės teise priklausantį 15.988,16 Lt vertės kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , uždraudžiant tuo turtu disponuoti; turto nesant ar jo nepakankant, areÅ¡tuoti pinigines lėšas, esančias atsakovo vardu atidarytose sÄ skaitose bankuose ir kitose kredito įstaigose bei pas trečiuosius asmenis, paliekant teisę įmokėti pinigus į sÄ skaitÄ (-as), uždraudė disponuoti ar naudotis areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje (-ose) esančiomis lėšomis, leisti iÅ¡ Å¡ių lėšų daryti atsiskaitymus tik su VSDFV, valstybės biudžetu, su darbo santykiais susijusiais asmenimis bei ieÅ¡kovu. umÄ .

Apeliantas (atsakovas) UAB „Aluotinfra“ pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 22 d. nutarties (b.l.12-13).Bylai esant Vilniaus apygardos teisme 2010-10-18 gautas apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo (b.l.20), kuriame nurodyta, jog Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtino. Byloje taip pat yra pateiktas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo raÅ¡tas bei įsiteisėjusios Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutarties nuoraÅ¡as (b.l.24; 25-26).Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, nes praÅ¡ymas yra paduotas laikantis LR CPK 308 str. 1 d. reikalavimų ir nėra sÄ lygų atsisakyti teismui jį priimti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a: priimti (atsakovo) UAB „Aluotinfra“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 22 d. nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas civilinėje byloje Nr. 2-13052-781/2010 ir apeliacinį procesÄ nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas AuruÅ¡kevičius             Teisėjos                                                                  Dalia ViÅ¡inskienė Virginija Volskienė                           Â