e26e88c6-059f-4b18-b0d1-63b0f6c93e8e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                    Nr. A 2.6.- 485-927/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00309-2014-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                 2014 m. kovo 5 d.

           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant M. G.,I. M. G. (M. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. G. 2014 m. vasario 14 d., apie 19.59 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus (2.67 prom.), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: M. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad teisės vairuoti neturi, nes po paskutinio nubaudimo jų neatgavo, vairavo automobilį iÅ¡gėręs, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui, įtartinai manevravusį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jį vairavo M.

G., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo blaivumas ir, nustačius 2.67 promilių neblaivumÄ , nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole M. G. veiksmai dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , M. G. 2008-06-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

M. G. paskirtÄ 2000 Lt baudÄ sumokėjęs, tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-754-626/2008 esantis mokėjimo pavedimas (b. l. 17). Nutarimas dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo buvo vykdomas nuo 2008-06-19. 2009-07-09 Vilniaus rajono apylinkės teismas priėmė nutartį sutrumpinti M. G. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metų terminÄ iki 1 metų ir 2 mėnesių. Tačiau M. G. paaiÅ¡kino, kad jis įstatymo nustatyta tvarka nėra atgavęs teisės vairuoti transporto priemones.

Transporto priemonę jis vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, todėl Å¡ie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį (transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones). Dėl nurodytų motyvų Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu teismas M. G. veiksmus Å¡ioje dalyje perkvalifikuoja iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Å i teisės norma leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius ir nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ar nukentėjusiojo iniciatyva. Remiantis Å¡ia nuostata, pirmosios instancijos teismas turi teisę savo iniciatyva pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę ATPK pažeidžiančiÄ veikÄ , kai to nepraÅ¡o institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ar nukentėjusysis. (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinė byla Nr. N575-2303-08) Siekiant iÅ¡vengti neleistinų procesinių staigmenų, bei užtikrinant asmens teisės į gynybÄ realumÄ , teismas, kai yra pagrindas manyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nustatyta veika gali bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę ATPK pažeidžiančiÄ veikÄ , pagal analogijÄ taikydamas Baudžiamojo proceso kodekso 256 straipsnio 2 dalį, apie tokiÄ galimybę nedelsdamas turi praneÅ¡ti nagrinėjimo teisme dalyviams.

Å ioje byloje, sulyginus ATPK 126 str. 4 d., yra akivaizdu, kad ATPK 129 str. yra numatyta atsakomybė už sunkesnį administracinį teisės pažeidimÄ nei ATPK 126 str. 4 d., kadangi ATPK 129 straipsnis imperatyviai numato papildomÄ nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskavimÄ . Nagrinėjant bylÄ , siekiant užtikrinti asmens teisės į gynybÄ realumÄ , perkvalifikavęs veikÄ Ä¯ ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę atsakomybę, teismas, bylos nagrinėjimo metu teismo posėdyje, pranešė asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn M.

G., bei jam suteikė teisę į gynybÄ . Tačiau M. G. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar skirti laiko pasirengti gynybai, nepareiÅ¡kė, teigdamas, kad bylÄ galima nagrinėti. M. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti ir suvokiant, kad vairuodamas neblaivus kelia didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į M.

G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ((duomenys neskelbtini)) ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. G. (M. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 129 str. ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 4000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 200 (du Å¡imtus) litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Nutarimui įsiteisėjus, automobilį (duomenys neskelbtini), Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui M. G. (M. G.). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Jolanta Bagdonienė