e26d68a1-a417-446e-9bba-509bdbef7ee8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr                                                              Baudž. byla Nr N1-161-128/2013                                                                        1-83-1-00017-2013-7                                                                 Proc. sprend. kat.1.1.7.2.5.; (S)                                                     1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1.;1.1.8.7.9.;1.1.8.10.1.;                                           1.1.8.10.2.;1.1.11.2.;1.1.11.11.;1.1.4.2.;1.2.14.1.2.4.;                                                    1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.;2.3.4.3.;2.1.15.1.1.;                                                ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOSA RESPUBLIKOS VARDU2013-10-30Rokiškis            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aurelijai Pupelytei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, gynėjams advokatams Irmantui Ruželei, Mindaugui Beinaravičiui, Eugenijui Baršiui, nukentėjusiam J.

Å ., vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai MisiÅ«nienei, kaltinamųjų įstatyminiams atstovams A. K., S. M. ir E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kyje, lietuvis, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nepilnametis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio raj, 2013-04-17 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 310 str., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis, kaltinamas pagal BK 22 str.1d, 178 str.2d;187 str.1d;178 str.2d.           A.

M., gim., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., neteistas, kaltinamas pagal BK 22 str.1d, 178 str.2d;187 str.1d;178 str.2d.I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., neteistas, kaltinamas pagal BK 22 str.1d, 178 str.2d;187 str.1d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                       nustatė:                       kaltinamieji L. K., A. M. ir I. K. 2012-12-29 apie 1 val., nesaugomojoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje ,L. K. atidarius neužrakintas automobilio dureles ir įlipus į automobilo "VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynę ir vairuojant automobilį, A. M. su I. K. atbuline eiga išstumiant automobilį į (duomenys neskelbtini) gatvę link (duomenys neskelbtini) k., po to, I. K. atsisėdus į vairuotojo sėdynę ir nutraukus laidus bei juos jungiant , pasikėsino pagrobti J. Š. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2900 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes neužvedė automobilio.                L.

K. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas grupėje kartu su A. M. ir I. K. kurie neturi amžiaus dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, iÅ¡daužiant du automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinius žibintus, du posÅ«kių žibintus, nulaužiant du Å¡oninius galinio vaizdo veidrodėlius, sulankstant priekinės kairės ir deÅ¡inės pusės posparnius, sugadinant kairės ir deÅ¡inės pusės galinių durelių, kairės ir deÅ¡inės pusės posparnių apdailas, sulankstant bagažinės dangtį, sugadinant užvedimo spynelę ir nulaužiant vairo užraktÄ , taip sugadino svetimÄ turtÄ â€“ J.

Å . priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarydamas nukentėjusiajam J. Å . 2640 Lt turinę žalÄ .          Kaltinamieji L. K. ir A. M. 2013 m. sausio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 15 val., (duomenys neskelbtini)., RokiÅ¡kio r., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡dauždami lango stiklÄ ir iÅ¡imdami medinį lango rėmÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į R. P. priklausantį Å«kinį pastatÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y.

R. P. priklausančius 3 vnt. 80 W lempų „Philips“ po 70 litų, viso 210 litų vertės padarydami nukentėjusiajam R. P. 210 litų turtinę žalÄ .              Kaltinamiesiems A. M. ir I. K. dar pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jie 2012-12-29 apie 1 val., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r.,bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje kartu su L. K. , iÅ¡daužiant du automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinius žibintus, du posÅ«kių žibintus, nulaužiant du Å¡oninius galinio vaizdo veidrodėlius, sulankstant priekinės kairės ir deÅ¡inės pusės posparnius, sugadinant kairės ir deÅ¡inės pusės galinių durelių, kairės ir deÅ¡inės pusės posparnių apdailas, sulankstant bagažinės dangtį, sugadinant užvedimo spynelę ir nulaužiant vairo užraktÄ , taip bendrais veiksmais sugadino svetimÄ turtÄ â€“ J.

Å . priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarydami nukentėjusiajam J. Å . 2640 Lt turinę žalÄ .              Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012m gruodžio 29 d vakare jis su A. M. ir K. vaikščiojo po miestelį ir pamatė automobilį. Kilo mintis juo pasinaudoti. Jis priėjo prie maÅ¡inos ir radęs, kad vairuotojo pusės durelės neužrakintos, atsisėdo už vairo. A. M. ir I. K. automobilį stÅ«mė.

Taip jis nuvairavo maÅ¡inÄ iki (duomenys neskelbtini) gatvės. Tuomet I. K. sėdo už maÅ¡inos vairo ir jÄ bandė užvesti, sujungdamas iÅ¡plėštus laidus. Bandant užvesti, nulūžo ilgų Å¡viesų rankenėlė ir įsijungė ilgosios Å¡viesos. Kadangi Å¡viesų iÅ¡jungti nebebuvo galimybės, tai jis iÅ¡daužė su koja priekinę vienÄ lempÄ , o A. M.- antrÄ . Kodėl dar daužė maÅ¡inÄ Ä¯ įvairias dalis paaiÅ¡kinti negali- gal tokiu bÅ«du iÅ¡liejo pyktį, kad nepavyko maÅ¡inos užvesti. Pajutę, jog kažkas ateina, maÅ¡inÄ paliko ir pabėgo.

             2013-01-13d jis su A. M. ėjo žvejoti ir pamatę sodybÄ , nutarė nueiti pasižiÅ«rėti . TÄ padaryti buvo jo pasiÅ«lymas. A. M. sutiko. Nuėjus prie namo, A. M. išėmė Å«kinio pastato langÄ , o stiklas imant iÅ¡krito ir sudužo, o jis per tÄ langÄ Ä¯lipo į vidų. Ten radęs 3 lemputes „Filips „ jas pasiėmė ir parsinešė namo. Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta, gailisi ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti.             Kaltinamasis A.

M. kaltu prisipažino ir davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir L. K.. Jis teigia, kad darželio teritorijoje visi trys gėrė alkoholį, o po to ėjo pasivaikščioti. Kai pamatė stovinčiÄ maÅ¡inÄ , pasinaudoti maÅ¡ina buvo L. K. pasiÅ«lymas. Jis su juo nulaužė vairo užraktÄ , L. K. liko už vairo, o jis su I. K. maÅ¡inÄ stÅ«mė iki (duomenys neskelbtini) gatvės. Po to I. K. bandė maÅ¡inÄ užvesti. IÅ¡ardė laidus, bet jam pavyko įjungti tik ilgÄ sias Å¡viesas. Kadangi nulaužė Å¡viesų iÅ¡jungimo rankenėlę, kitaip Å¡viesų užgesinti nesugebėjo, todėl abu su L.

K. iÅ¡daužė maÅ¡inos priekinius žibintus. Pripažįsta, kad maÅ¡inÄ daužė visi trys ir tik pamatę ateinantį žmogų- pabėgo.              Taip pat prisipažino ir dėl vagystės iÅ¡ sodybos. Teigia, kad kai nuėjo žvejoti, tai pamatė, kad tvenkinyje nėra prakirstų ekečių, todėl L. K. pasiÅ«lė nueiti į sodybÄ . Priėjus , jis išėmė langÄ , o L. K. įlipo į vidų ir iÅ¡sinešė tris lemputes. L. K. iÅ¡lipus, jis langÄ Ä¯dėjo, bet vos nuo pastato pasitraukė, iÅ¡girdo, jog langas iÅ¡krito ir stiklas sudužo.

Taip pat gailisi nusikaltęs ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti.             Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis kartu su A. M. maÅ¡inÄ stÅ«mė iki (duomenys neskelbtini) gatvės, o po to įsėdo į maÅ¡inÄ ir bandė jÄ užvesti, iÅ¡ardydamas laidus. Juos netinkamai sujungė ir užsidegė ilgosios Å¡viesos. Kadangi jų iÅ¡jungti nesugebėjo, tai L. K. ir A. M. iÅ¡daužė priekines lempas. Kadangi buvo neblaivÅ«s, tai visi trys apdaužė visÄ maÅ¡inÄ . L.

K. buvo gėręs alaus, o jis su A. M. iÅ¡gėrė butelį Å¡ampano. Kaltas prisipažįsta visiÅ¡kai ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti.             Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.             Be teisiamųjų visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jų kaltė įrodyta:Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. (b.l. 9-16)Transporto priemonės vertinimo ataskaita, kurioje nurodyti automobilio sugadinimai (b.l. 23-52)Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta, t.y. R. P. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini)., Rokiškio r., ūkinis pastatas, iš kurio dingo 3 vnt. lempų (b.l. 64-67)Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. K. namų paimta 3 vnt. dėžučių su jose esančiomis lempomis (b.l.

68) Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtos trys dėžutės su lempomis (b.l. 69-71)             Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji L. K., A. M. ir I. K. 2012-12-29 apie 1 val., nesaugomojoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje ,L. K. atidarius neužrakintas automobilio dureles ir įlipus į automobilo "VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynę ir vairuojant automobilį, A.

M. su I. K. atbuline eiga išstumiant automobilį į (duomenys neskelbtini) gatvę link (duomenys neskelbtini) k., po to, I. K. atsisėdus į vairuotojo sėdynę ir nutraukus laidus bei juos jungiant , pasikėsino pagrobti J. Š. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2900 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes neužvedė automobilio, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 22 str.1d ir 178 str.2d.                L.

K. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu , (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas grupėje kartu su A. M. ir I. K.,kurie neturi amžiaus dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, iÅ¡daužiant du automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinius žibintus, du posÅ«kių žibintus, nulaužiant du Å¡oninius galinio vaizdo veidrodėlius, sulankstant priekinės kairės ir deÅ¡inės pusės posparnius, sugadinant kairės ir deÅ¡inės pusės galinių durelių, kairės ir deÅ¡inės pusės posparnių apdailas, sulankstant bagažinės dangtį, sugadinant užvedimo spynelę ir nulaužiant vairo užraktÄ , taip sugadino svetimÄ turtÄ â€“ J.

Å . priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarydamas nukentėjusiajam J. Å . 2640 Lt turinę žalÄ , todėl Å¡i jo veika kvalifikuotina pagal BK 187 str.1d.          Taip pat įrodyta, kad kaltinamieji L. K. ir A. M. 2013 m. sausio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 15 val., (duomenys neskelbtini)., RokiÅ¡kio r., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡dauždami lango stiklÄ ir iÅ¡imdami medinį lango rėmÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į R.

P. priklausantį Å«kinį pastatÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. R. P. priklausančius 3 vnt. 80 W lempų „Philips“ po 70 litų, viso 210 litų vertės padarydami nukentėjusiajam R. P. 210 litų turtinę žalÄ , todėl Å¡i jų veika kvalifikuotina pagal BK178 str.2d.              Kaltinamiesiems A. M. ir I. K. dar pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jie, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje kartu su L. K. , iÅ¡daužiant du automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinius žibintus, du posÅ«kių žibintus, nulaužiant du Å¡oninius galinio vaizdo veidrodėlius, sulankstant priekinės kairės ir deÅ¡inės pusės posparnius, sugadinant kairės ir deÅ¡inės pusės galinių durelių, kairės ir deÅ¡inės pusės posparnių apdailas, sulankstant bagažinės dangtį, sugadinant užvedimo spynelę ir nulaužiant vairo užraktÄ , taip bendrais veiksmais sugadino svetimÄ turtÄ â€“ J. Å . priklausantį automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), padarydami nukentėjusiajam J. Å . 2640 Lt turinę žalÄ . Å ių kaltinamųjų dalyvavimas padarant baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ yra įrodytas, bet  A. M. yra gimęs (duomenys neskelbtini). ,o I. K. gim. (duomenys neskelbtini), t.y. veikos padarymo metu jiems buvo po 14 metų. BK 13 str. numato, kad pagal Lietuvos Respublikos BaudžiamÄ jį kodeksÄ Â atsako asmenys, kuriems iki nusikaltimo padarymo buvo suėję 16 metų, iÅ¡skyrus  šio straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus, kai jie jau atsako nuo 14 metų.

Pagal BK 187 str. nuo 14 metų atsako tik jei veika turi šio straipsnio 2 dalies sudėtį. Tokiu būdu nesant subjekto , t.y. kaltinamiesiems neturint amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, jie pagal BK 187 str.1d išteisintini.                Kaltinamųjų L. K., A. M. ir I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra ta, kad dėl padaryto nusikaltimo jie prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.              Sunkinanti aplinkybė kaltinamųjų veikoje –kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje; padarė veikas, būdami apsvaigę nuo alkoholio.

                                                                         Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas vienas nebaigtas, tyčinis, apysunkis nusikaltimas. Be to, kaltinamasis L. K. įvykdė dar dvi baigtas nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena apysunkė, o kita nesunki , o A. M. – dar vienÄ baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . L. K. gera valia atlygino nukentėjusiam dalį žalos, kiti du kaltinamieji susitarė su nukentėjusiu dėl žalos atlyginimo.

Visi veikas padarė bÅ«dami nepilnamečiais.             Kaltinamasis L. K. administracine tvarka nebaustas (b.l.138 ); psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l.140 ); psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.142 ); (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus charakterizuojamas patenkinamai (b.l.145 ); RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje informacijoje nurodyta, kad L. K. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ (b.l.148-149 ).Jis ieÅ¡kosi darbo.

Kaltinamasis A. M. administracine tvarka nebaustas (b.l.164 ); psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l.166 ); psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.168 ); Tačiau L. K. yra padaręs tris nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių pasikėsinimas įvykdyti automobilio vagystę ir turto sugadinimas yra padaryti esant idealiajai sutapčiai. Tai galima laikyti kaip vienÄ nusikaltimÄ , dėl ko bÅ«tų galima jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant BK 93 str., bet po Å¡ių veikų padarymo kaltinamieji L.

K. ir A. M. įvykdo antrÄ nusikaltimÄ , t.y. , įsibrauna į patalpÄ ir įvykdo vagystę, todėl taikyti BK 93 str. teismas nemato galimybės. L. K. jau 2013-04-17d buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ Â nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 310 str. Jiems skirtina laisvės apribojimo bausmė.        Kaltinamasis I. K. administracine tvarka nebaustas (b.l.155 ); psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l.146 ); psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.156 ); (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus charakterizuojamas patenkinami (b.l.157 );

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje informacijoje nurodyta, kad I. K. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl alkoholio vartojimo (b.l.158-159 ) I. K., pirmÄ kartÄ Â nusikaltusiam, taikytinas BK 93 str. ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.                        Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys: nukentėjęs J. Å . praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltų asmenų 3040 Lt turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamieji su ieÅ¡kiniu sutiko . L. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusiam atlygino 1000 Lt. A. M. ir I. K. ir jų įstatyminei atstovai dėl žalos atlyginimo sudarė su nukentėjusiu susitarimÄ . Nors Å¡ie du nepilnamečiai pagal BK 187 str.1d ir iÅ¡teisintini, nukentėjęs žalÄ iÅ¡ jų ir kaltinamųjų įstatyminių atstovų turėtų prisiteisti civilinio proceso tvarka, teismas mano, kad  tikslinga susitarimÄ patvirtinti, nes dalis žalos jau buvo padaryta  pasikėsinus pagrobti automobilį, o kita dalis- jį tyčia sugadinant.

Kadangi sudarytas tarp Å¡alių geranoriÅ¡kas susitarimas, žalos dydis įrodytas, todėl suteikimas nukentėjusiam teisės reikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka, tik užvilkintų nukentėjusio pažeistų teisėtų interesų atstatymÄ .               Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.4d; 235 str. teismas                                       nusprendė:          L.

K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str.1d, 178 str.2d. ir nubausti laisvės apribojimu septyniems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;  pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

        pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2d. ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;  pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

           pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 str.1d. ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;  pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

         Vadovaujantis BK 63 str. 1d.,2d.,5d.1p;4d bausmes paskirtas pagal BK 22 str.1d , 178 str.2d ir 187 str.1d subendrinti apėmimo bÅ«du, o po to prie griežtesnės pridėti dalį Å¡velnesnės ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ Â devyniems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;  pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

          L. K. taikyti BK 64 prim., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti jį nubaustu laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;  pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

        KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.        A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str.1d, 178 str.2d. ir nubausti laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;  neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

        pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2d. ir nubausti laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;  neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

                      Vadovaujantis BK 63 str. 1d.;4d bausmes subendrinti  prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ Â Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

          A. M. taikyti BK 64 prim., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti jį nubaustu laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;  neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

        KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.       A. M. pagal BK 187 str.1d iÅ¡teisinti, , nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.        I. K. padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str.1d, 178 str.2d , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti (BK 93 str).       I. K. taikyti BK 82 str. ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones :įspėjimÄ ; 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

       KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.       I. K. pagal BK 187 str.1d iÅ¡teisinti, , nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.                    Patvirtinti susitarimÄ pagal kurį kaltinamieji A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nukentėjusiam J. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti 2000 Lt žalÄ , kiekvienas po 1000 Lt , iki 2014m balandžio 17d , o jiems neiÅ¡sigalint, subsidiariai jų motinos :S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K. a.k. (duomenys neskelbtini)      Priteisti iÅ¡ L.

K. a.k(duomenys neskelbtini) A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) po 11 litų 40 centų proceso iÅ¡laidų valstybei.      Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                       Nijolė BražiÅ«nienė             Â