e26bff47-470a-4f29-a653-e48c664d7c10 · Plungės rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-272-669/2016 Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00182-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) ROIK: 16056860238 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 26 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S. ir jo atstovui advokatui Algiui StaÅ¡kÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-10, dirbančio pagal registruotÄ individualiÄ veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5d., institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, n u s t a t ė:

T. S. 2016-04-11 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 5 d. dėl to, kad jis 2016-02-27 d. apie 20 val. 00 min. S.Neries g., Rietave, vairavo WV Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ir psichikÄ veikiančių medžiagų ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. paaiÅ¡kinimu, jis su pažeidimu nesutinka. Vairavimo metu nebuvo apsvaigęs. Nurodė, kad apie deÅ¡imt dienų iki sustabdymo, Klaipėdos mieste, prie kavinės buvo pavaiÅ¡intas cigarete, kuri galimai buvo turinti narkotinės medžiagos – marihuanos.

Policijos pareigÅ«nų sustabdymo metu nebuvęs apsvaigęs, nejautė turįs paÅ¡alinio poveikio psichikai.Jo kaltė dėl Å¡io pažeidimo nepasitvirtino.Asmens apsvaigimas nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų yra sietinas su tam tikra asmens pakitusia psichine bÅ«sena ar pakitusiu elgesio sutrikimu, kuriuos sukelia psichotropinės, narkotinės ar kitos psichikÄ veikiančios medžiagos.Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose fiksuota, kad T. S. elgėsi adekvačiai, neatrodė apsvaigęs, tik jiems kėlė įtarimÄ jo iÅ¡siplėtę vyzdžiai, nuotaikos kaita, dėl ko ir buvo nutarta patikrinti, ar jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų.

Administracinės bylos medžiagoje yra pateiktas medicininės apžiÅ«ros neblaivumui/apsvaigimui nustatyti aktas. ApžiÅ«rimam asmeniui tiesioginių apsvaigimo požymių nebuvo. Jo pulsas nustatytas ritmiÅ¡kas, kraujospÅ«dis buvo ant ribos. Eisena tiesi, ant vienos kojos nesvyruoja, Ronebergo pozoje stabilus, sÄ moningas, pilnai orientuotas, kalba aiÅ¡ki, riÅ¡li, atmintis ir dėmesys nesutrikę, mÄ stymas nuoseklus, kalba aiÅ¡ki ir riÅ¡li. Ä®raÅ¡o, kad negali vairuoti – nėra. Nagrinėtinu atveju, apžiÅ«ros akte medikės nurodyti ir kiti klinikiniai požymiai, neparodė tiriamo asmens apsvaigimo.Ä®vertinus byloje iÅ¡tirtų įrodymų visetÄ konstatuotina, kad Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pakankamai objektyvių duomenų, iÅ¡ kurių neginčijimai bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad T.

S. 2016-02-27 d. apie 20 val. 00 min. S.Neries g., Rietave, vairavo WV Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ir psichikÄ veikiančių medžiagų.Nors toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad T. S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 0,18 prom., etilo alkoholio, tačiau vien tai, jog Å¡lapime buvo rastos narkotinės medžiagos, savaime nelaikytina pakankamu pagrindu pripažinti, jog asmuo transporto priemonę vairavo apsvaigęs, kadangi tokių įrodymų byloje nebuvo surinkta, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 5 d. nutrauktina, nesant T.

S. veikoje Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.). Tokia teismų praktika formuota byloje Nr. ATP-66-134/2016 ir kt.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas n u t a r i a:              T. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 5 d. nutraukti, nesant jo veikoje Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Plungės rajono apylinkės teisme.

Teisėjas V. GasiÅ«nas                                                                              (paraÅ¡as)          Â