e26b38af-8656-4aed-a02a-0d2fc7617c69 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-89-922/2021

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00013-2021-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 18 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, neteistam, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. M. 2020-12-17 apie 11 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešė ir iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y., policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) yra pavogtas. Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, jog jog automobilio niekas nebuvo pavogęs. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje (prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. teismo posėdyje kaltę dėl nusižengimo pripažino, gailėjosi. Prašė skirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos baudos iÅ¡ karto sumokėti negalės.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , kuri patvirtina, jog M. M. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2021-01-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-14-2021 ir jame esančiu M. M. paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis nusižengimÄ iÅ¡ esmės pripažįsta ir gailisi; Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; BPC duomenimis; 2020-12-17 administraciniu protokolu; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u už 5 metus bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį.

M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. M. gailisi dėl nusižengimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į M. M. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡dėstyti M. M. administracinės nuobaudos – 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ sumokant iki 2021-02-08.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 20126896347).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Loreta Janiulytė