Legislator Case Law & Legislation
e26aa056-cf78-4f35-8aba-e89d339e56df AI generated

e26aa056-cf78-4f35-8aba-e89d339e56df · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number e26aa056-cf78-4f35-8aba-e89d339e56df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                           Šiauliai   Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. K.,suinteresuotam asmeniui L. K. ir M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjo M. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.

Legislator headnote

AI generated

e26aa056-cf78-4f35-8aba-e89d339e56df · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Jos tėvÄ palaidojo abu jos sÅ«nus, o sÅ«nus Mantas priėmė visÄ palikimÄ faktiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo M. K. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, patvirtino visas pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė patenkinti brolio Manto praÅ¡ymÄ .             Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, jog praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Civilinė byla B.Nr.2-1178-459-2012       2-41-3-00866-2012-5                                                                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         116.1.; 116.4.; 99.7.; 128.2.; ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2012 m. rugsėjo 14 d.

                                                                           Šiauliai   Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. K.,suinteresuotam asmeniui L. K. ir M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjo M. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.

K., M. K. ir Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas M. K. palaikė praÅ¡ymÄ , prašė patenkinti jo pareiÅ¡kimÄ kaip pagrįstÄ ir įrodytÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis po senelio iÅ¡ motinos pusės, P. U. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visÄ jo palikimÄ , pradėdamas jį valdyti ir juo disponuoti faktiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad P. U. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini).

Jis gyveno kartu su seneliu, šėrė ir prižiÅ«rėjo jo gyvulius, padėdavo buityje. Senelis ketino jo naudai suraÅ¡yti testamentÄ , bet dėl blogos sveikatos nebespėjo. Senelį palaidojo jis su broliu Mindaugu. Ä® notarÄ per nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau nepraėjus trims mėnesiams po senelio P. U. mirties palikimÄ priėmė pradėjęs valdyti turtÄ faktiÅ¡kai, nes liko gyventi jo namuose, priėmė visÄ senelio palikimÄ faktiÅ¡kai, paveldėto palikimo niekam neperleido ir iki Å¡iol tebegyvena tuo pačiu adresu, (duomenys neskelbtini).

Senelio palikimÄ taip pat sudaro žemės sklypai Å iaulių ir TelÅ¡ių rajonuose. Kadangi jam, kaip mirusiojo anÅ«kui nėra galimybės kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo į P. U. palikimÄ , todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Suinteresuotas asmuo L. K. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, patvirtino visas pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė patenkinti sÅ«naus Manto praÅ¡ymÄ . Ji patvirtino, kad kai mirė jos tėvas P. U., ji su vyru buvo užsienyje ir net nespėjo grįžti į laidotuves.

Jos tėvÄ palaidojo abu jos sÅ«nus, o sÅ«nus Mantas priėmė visÄ palikimÄ faktiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo M. K. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, patvirtino visas pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė patenkinti brolio Manto praÅ¡ymÄ .             Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, jog praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

Pareiškimas tenkintinas, juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Be pareiškėjo paaiškinimo ir suinteresuotų asmenų nepareikšto prieštaravimo, kad juridinę reikšmę turintis faktas būtų nustatytas, byloje yra sekantys dokumentai: VĮ Registrų centro Šiaulių filialo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (15-26, b.l.) iš kurio matyti, kad P. U. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Kairių k.v., žemės sklypo plotas - 0.30 ha, esantis adresu - (duomenys neskelbtini);

½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas - 66.50 kv.m., adresu (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: 1/2 viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 daržinės, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat: Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,00 ha ploto, esantis adresu - (duomenys neskelbtini);

Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas - 0,08 ha. esantis adresu - (duomenys neskelbtini).; Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas - 0.26 ha. esantis adresu - (duomenys neskelbtini);6. 143/293 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ kitų bylos dokumentų: iÅ¡ P. U. mirties liudijimo nuoraÅ¡o (7 b.l.) matyti, kad jis mirė 2011-07-09 ir pergyveno savo sutuoktinę S. U. (12 b.l.), iÅ¡ kurios mirties liudijimo nuoraÅ¡o (6 b.l.) matyti, kad ji mirė 1999-05-22; iÅ¡ pažymos (27 b.l.) akivaizdu, kad P. U. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu Saulės g. 76, Å ilėnų kaime, Å iaulių rajone; iÅ¡ sÄ skaitos (28, 29, b.l.) akivaizdu, kad ir po P. U. mirties buvo sumokami mokesčiai.

Kiti bylos dokumentai apie suinteresuotų asmenų kilmę patvirtina aplinkybes, kad įstatyminiai paveldėtojai yra ir pareiÅ¡kėjo motina L. K. (8, 9 b.l.) ir brolis M. K. (11 b.l.), kurie įtraukti į bylÄ .Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, ar bet kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str.).Pagal LR CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t.y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius.Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Kadangi asmens valia turi objektyviÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ , tai sukuria atitinkamas teisines pasekmes. Kasacinėje jurisprudencijoje formuojama nuostata, jog nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma, tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais - asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartus įrodymus teismas yra įsitikinęs, kad pareiÅ¡kėjas M. K. savo senelio P. U. paveldėto turto niekam neperleido, juo rÅ«pinosi, jį iÅ¡laikė, t.y. palikimÄ priėmė pradėdamas jį valdyti faktiÅ¡kai. Nors pas notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio senelio turtÄ negavo , bet pareiÅ¡kėjas tebegyvena toje pačioje gyvenamojoje vietoje, adresu Saulės g. 76, Å ilėnų kaime, Å iaulių rajone. Kadangi pareiÅ¡kėjui nebėra galimybės kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad M.

K. priėmė visÄ senelio palikimÄ pradėdamas jį valdyti faktiÅ¡kai. Å ias aplinkybes teismui patvirtino pats pareiÅ¡kėjas ir teismo posėdyje apklausti suinteresuoti byla asmenys. IÅ¡ viso aukščiau aptarto darytina iÅ¡vada, kad teismui nekyla abejonių, jog pareiÅ¡kimui patenkinti kliūčių nėra.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kadangi jam suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų jos iÅ¡laidų ( 4 b.l.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismasN u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas M. K., a.k(duomenys neskelbtini) po senelio P. U., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visÄ jo palikimÄ , pradėdamas jį valdyti faktiÅ¡kai ir valdo iki Å¡iol. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                              Raimonda Andrulienė                                                                                               Â