e26aa056-cf78-4f35-8aba-e89d339e56df · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                           Šiauliai   Šiaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda AndrulienÄ,sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui M. K.,suinteresuotam asmeniui L. K. ir M. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , pagal pareiÅ¡kÄjo M. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.
Legislator headnote
AI generatede26aa056-cf78-4f35-8aba-e89d339e56df · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: Jos tÄvÄ palaidojo abu jos sÅ«nus, o sÅ«nus Mantas priÄmÄ visÄ palikimÄ faktiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo M. K. pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, patvirtino visas pareiÅ¡kÄjo iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir siÅ«lÄ patenkinti brolio Manto praÅ¡ymÄ .             Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijos atstovas į teismo posÄdį neatvyko, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, jog praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.
Full text
                                                                                  CivilinÄ byla B.Nr.2-1178-459-2012       2-41-3-00866-2012-5                                                                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         116.1.; 116.4.; 99.7.; 128.2.; ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2012 m. rugsÄjo 14 d.
                                                                           Šiauliai   Šiaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda AndrulienÄ,sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui M. K.,suinteresuotam asmeniui L. K. ir M. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , pagal pareiÅ¡kÄjo M. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.
K., M. K. ir Å iaulių apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo,Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas M. K. palaikÄ praÅ¡ymÄ , praÅ¡Ä patenkinti jo pareiÅ¡kimÄ kaip pagrįstÄ ir įrodytÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis po senelio iÅ¡ motinos pusÄs, P. U. mirties (duomenys neskelbtini), priÄmÄ visÄ jo palikimÄ , pradÄdamas jį valdyti ir juo disponuoti faktiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad P. U. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini).
Jis gyveno kartu su seneliu, Å¡ÄrÄ ir prižiÅ«rÄjo jo gyvulius, padÄdavo buityje. Senelis ketino jo naudai suraÅ¡yti testamentÄ , bet dÄl blogos sveikatos nebespÄjo. Senelį palaidojo jis su broliu Mindaugu. Ä® notarÄ per nustatytÄ terminÄ nesikreipÄ, taÄiau nepraÄjus trims mÄnesiams po senelio P. U. mirties palikimÄ priÄmÄ pradÄjÄs valdyti turtÄ faktiÅ¡kai, nes liko gyventi jo namuose, priÄmÄ visÄ senelio palikimÄ faktiÅ¡kai, paveldÄto palikimo niekam neperleido ir iki Å¡iol tebegyvena tuo paÄiu adresu, (duomenys neskelbtini).
Senelio palikimÄ taip pat sudaro žemÄs sklypai Å iaulių ir TelÅ¡ių rajonuose. Kadangi jam, kaip mirusiojo anÅ«kui nÄra galimybÄs kitokia tvarka gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimo į P. U. palikimÄ , todÄl praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ .Suinteresuotas asmuo L. K. pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, patvirtino visas pareiÅ¡kÄjo iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir siÅ«lÄ patenkinti sÅ«naus Manto praÅ¡ymÄ . Ji patvirtino, kad kai mirÄ jos tÄvas P. U., ji su vyru buvo užsienyje ir net nespÄjo grįžti į laidotuves.
Jos tÄvÄ palaidojo abu jos sÅ«nus, o sÅ«nus Mantas priÄmÄ visÄ palikimÄ faktiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo M. K. pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, patvirtino visas pareiÅ¡kÄjo iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir siÅ«lÄ patenkinti brolio Manto praÅ¡ymÄ .             Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijos atstovas į teismo posÄdį neatvyko, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, jog praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.
PareiÅ¡kimas tenkintinas, juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Be pareiÅ¡kÄjo paaiÅ¡kinimo ir suinteresuotų asmenų nepareikÅ¡to prieÅ¡taravimo, kad juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas bÅ«tų nustatytas, byloje yra sekantys dokumentai: VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (15-26, b.l.) iÅ¡ kurio matyti, kad P. U. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: 1/2 žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Kairių k.v., žemÄs sklypo plotas - 0.30 ha, esantis adresu - (duomenys neskelbtini);
½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas - 66.50 kv.m., adresu (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: 1/2 viralinÄs, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kiemo rÅ«sio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 daržinÄs, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat: ŽemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,00 ha ploto, esantis adresu - (duomenys neskelbtini);
ŽemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas - 0,08 ha. esantis adresu - (duomenys neskelbtini).; ŽemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas - 0.26 ha. esantis adresu - (duomenys neskelbtini);6. 143/293 dalys žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ kitų bylos dokumentų: iÅ¡ P. U. mirties liudijimo nuoraÅ¡o (7 b.l.) matyti, kad jis mirÄ 2011-07-09 ir pergyveno savo sutuoktinÄ S. U. (12 b.l.), iÅ¡ kurios mirties liudijimo nuoraÅ¡o (6 b.l.) matyti, kad ji mirÄ 1999-05-22; iÅ¡ pažymos (27 b.l.) akivaizdu, kad P. U. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu SaulÄs g. 76, Å ilÄnų kaime, Å iaulių rajone; iÅ¡ sÄ skaitos (28, 29, b.l.) akivaizdu, kad ir po P. U. mirties buvo sumokami mokesÄiai.
Kiti bylos dokumentai apie suinteresuotų asmenų kilmÄ patvirtina aplinkybes, kad įstatyminiai paveldÄtojai yra ir pareiÅ¡kÄjo motina L. K. (8, 9 b.l.) ir brolis M. K. (11 b.l.), kurie įtraukti į bylÄ .Ä®pÄdinis, pradÄjÄs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, ar bet kokį daiktÄ , laikomas priÄmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str.).Pagal LR CK 5.51 str. 1 d. įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , jeigu jis pradÄjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t.y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesÄius.Palikimo priÄmimas savo esme yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpÄdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes - perimti palikÄjo civilines teises ir pareigas.
Kadangi asmens valia turi objektyviÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ , tai sukuria atitinkamas teisines pasekmes. KasacinÄje jurisprudencijoje formuojama nuostata, jog nors asmens, pradÄjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldÄtÄ turtÄ , valia nÄra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma, taÄiau toks palikimo priÄmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priÄmimo bÅ«dais - asmuo laikomas priÄmusiu palikimÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-381/2011).
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau aptartus įrodymus teismas yra įsitikinÄs, kad pareiÅ¡kÄjas M. K. savo senelio P. U. paveldÄto turto niekam neperleido, juo rÅ«pinosi, jį iÅ¡laikÄ, t.y. palikimÄ priÄmÄ pradÄdamas jį valdyti faktiÅ¡kai. Nors pas notarÄ nesikreipÄ ir paveldÄjimo teisÄs liudijimo į mirusio senelio turtÄ negavo , bet pareiÅ¡kÄjas tebegyvena toje paÄioje gyvenamojoje vietoje, adresu SaulÄs g. 76, Å ilÄnų kaime, Å iaulių rajone. Kadangi pareiÅ¡kÄjui nebÄra galimybÄs kitokia tvarka gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimo, todÄl nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas, kad M.
K. priÄmÄ visÄ senelio palikimÄ pradÄdamas jį valdyti faktiÅ¡kai. Å ias aplinkybes teismui patvirtino pats pareiÅ¡kÄjas ir teismo posÄdyje apklausti suinteresuoti byla asmenys. IÅ¡ viso aukÅ¡Äiau aptarto darytina iÅ¡vada, kad teismui nekyla abejonių, jog pareiÅ¡kimui patenkinti kliÅ«Äių nÄra.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo nepriteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kadangi jam suteikta antrinÄ teisinÄ pagalba, apmokant 100 procentų jos iÅ¡laidų ( 4 b.l.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismasN u s p r e n d ž i a :
             PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjas M. K., a.k(duomenys neskelbtini) po senelio P. U., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priÄmÄ visÄ jo palikimÄ , pradÄdamas jį valdyti faktiÅ¡kai ir valdo iki Å¡iol. JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytas paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , apeliaciniu skundu.
TeisÄja                                                                                                              Raimonda AndrulienÄ                                                                                               Â