e26a3c5c-c1ec-4e02-90c1-8854b511bfdd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1280-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-01075-2011-8  Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pensininkės, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :policijos įgaliotas pareigÅ«nas 2011 m. rugpjūčio 1 d. surašė M.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį už tai, kad ji 2011 m. liepos 22 d. apie 13 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste Naujojoje gatvėje Nr. 16 esančio bendrabučio pirmojo aukÅ¡to koridoriuje necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo S. B. ir S. M., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.  Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 1 d.).

Taigi, asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. Nedidelio chuliganizmo objektyviÄ jÄ pusę sudaro veiksmai, kuriais pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka. Å ių veiksmų turinį sudaro aiÅ¡ki nepagarba visuomenei. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. Å . kaltės nepripažino, nurodė, kad konflikte nedalyvavo ir necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantis L.

K. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad M. Å . necenzÅ«rinių žodžių S. B. ir S. M. atžvilgiu nevartojo. Taigi neginčijamų įrodymų, patvirtinančių M. Å . kaltę ir paneigiančių jos paaiÅ¡kinimÄ , byloje nėra. Pabrėžtina, jog kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ .

Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. Å . atžvilgiu nutrauktina, kadangi jos veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,n u t a r ė:             administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, nesant M. Å . veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio dispozicijoje, įvykio ir sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

            Teisėja                                                                                                     Vilma Dapkevičienė