e26a00c9-e34f-460c-b38d-c91b4732961b · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Aušra Maškevičienė                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1266 -460/2011                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                            117.1;116.5.3(S)  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. birželio 10 d.                                                                 Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovo BUAB “Vylista“ administratorei S.Rimkuvienei, atsakovo UAB „Dovega“ atstovams G.

B., advokato padėjėjai Linai Å imei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vylista“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dovega“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dovega“ 15 405,00 litų skolos.             šalys sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Å¡alims suprantamos ir žinomos – Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ Å¡alių sudarytos 2009-11-03 taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, konstatuotina, kad Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo ir jo teisinių pasekmių, nurodė dėl taikos sutarties teisinių pasekmių žinojimo, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 163 str.1d.3p., 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

             tvirtinti taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys konstatuoja, kad Atsakovo skola IeÅ¡kovui už neapmokėtas paslaugas yra 15405,00Lt (penkiolika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai penki litai, 00ct) pagal 2006-02-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija VYL, Nr. 23.IeÅ¡kovas sutinka už neapmokėtas paslaugas iÅ¡ Atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti tik 5000,00 Lt (penkis tÅ«kstančius litų), kas sudarytų apie 32,46% sumos nuo bendros Atsakovo neapmokėtos skolos. Likusios reikalavimų dalies dėl 10 405,00 litų priteisimo, atsisako.  Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovui pusę skolos – 2500,00 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) - už neapmokėtas paslaugas mokėjimo pavedimu sumokėti į nurodytÄ sÄ skaitÄ banke per 3 (tris) dienas po Å¡ios sutarties patvirtinimo. Skola sumokama į BUAB „Vylista“ bankinę sÄ skaitÄ Nr. LT184010043500320039, AB DnB NORD bankas, b/k 40100.Atsakovas įsipareigoja, o IeÅ¡kovas tam neprieÅ¡tarauja, likusiÄ skolos dalį 2500,00 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) apmokėti po 30 kalendorinių dienų.

Atsakovas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ IeÅ¡kovui ir anksčiau nustatyto termino.Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, IeÅ¡kovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raÅ¡tu (reg.laiÅ¡ku) prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, kreiptis į Å ilutės rajono apylinkės Antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 624 str.).Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės. Civilinę bylÄ , nutraukti.                                        Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

 Teisėja                                                                                                                        Aušra Maškevičienė