e269a4ee-e87a-43df-a97b-c2f5757e28e0 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-101-1001/2016Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00046-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3.;2.14.3.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d. Pasvalys                                                                                        Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja I.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)., moksleivis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 3 d., n u s t a t ė : T. G. (duomenys neskelbtini)apie 17 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančiame miÅ¡ke, buvo neblaivus (nustatytas 1,38 promilės girtumas), vartojo alkoholinį gėrimÄ sidrÄ .

Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 3 d.T. G. apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant. T. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini)su draugu išėjo iÅ¡ globos namų ir eidami sugalvojo nusipirkti sidro. SidrÄ gėrė eidami ir juos pamatė auklėtoja, kuri iÅ¡kvietė policijÄ .

Dėl pažeidimo gailisi (4 b.l.). T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), J. R. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), D. B. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), M. G. paaiÅ¡kinimu (7 b.l.), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad T. G. 2016-01-24, (duomenys neskelbtini)18.07 val. nustatytas 1,38 promilių girtumas (8 b.l.), baustumo pažyma (9-11 b.l.), iÅ¡ kurios matyti, kad T. G. analogiÅ¡ka viekÄ padarė pakartotinai.Pažeidėjo padaryta veika nėra sukelianti padidintÄ pavojingumÄ kitiems asmenins ir pirmiausia kenkianti jam pačiam, jis yra vaikų globos namų auklėtinis, jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis pripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina teistumas, nes jis teistas Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)nuosprendžiais pagal BK 178 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, T. G. skirtina minimalaus dydžio jam inkriminuoto pažeidimo sankcijoje numatyta bauda. T. G. inkriminuota norma numato atsakomybę, ir atitinkamai – baudos dydį nepilnamečiam asmeniui, todėl Å¡i bauda perpus nemažintina. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 1781 str. 3 d., 286 str., 287 str.1 d., n u t a r i a : Pripažinti T. G. padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 3 d., ir jam skirti 14 Eur baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         I.

K.