e2668ca2-c2b1-46c2-a0c4-e8e422cf83bd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-195-778/2010                                                                                                     (Proceso Nr. 4-24-3-00114-2010-2)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.                                                                                                                                         (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t ė:              R. P. nepilnametė dukra I. P., gim. 1994-05-11, 2010-01-28 apie 13.00, Gargždų „Kranto“ vidurinės mokyklos, esančios Kvietinių g. 28, Gargžduose, teritorijoje rūkė.Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2010-02-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 220097, Gargždų „Kranto“ vidurinės mokyklos direktoriaus ir soc. pedagogės pranešimai, I.

P. paaiÅ¡kinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažįstama, kad padaryti I. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1851 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Iki pažeidimo padarymo I. P. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė už padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį I. P. mamai R. P.. Kadangi R. P. per vienerius metus administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėti vaikus, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

R. P. per vienerius metus administracine tvarka bausta ne tik už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėti vaikus, ji du kartus administracine tvarka nubausta už  girtų nepilnamečių pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ .Informuoti R.

P., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.              Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Mindaugas Martinaitis