e2663b04-df71-4be6-964b-36dcc7652467 · TelÅ¡ių apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-354-344/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10752-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13.; 1.1.8.14; 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1.; 1.1.8.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 26 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

K. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas

1) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

K. S. 2023 m. kovo 25 d., apie 22.40 val., savo namuose, esančiuose adresu(duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,74 promilių neblaivumas), tyčia deÅ¡ine ranka suimdamas savo mamai J. S. už kairės rankos ir jÄ tempdamas, po to savo sulenktÄ rankÄ prispausdamas prie lovoje gulinčios J. S. kaklo ir spausdamas jos kaklÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui – savo mamai J. S. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis K. S., apklaustas kaip įtariamasis, pirminės apklausos metu savo kaltę neigė, tačiau papildomos apklausos metu pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad gyvena kartu su mama. 2023 m. kovo 25 d., tikslaus laiko nepamena, vakare, neblaivus parėjo namo ir pradėjo konfliktuoti su mama J. S.. Dėl kokių priežasčių kilo konfliktas nepamena, nes buvo stipriai neblaivus. Prisipažįsta, kad konflikto metu galėjo ranka suimti savo mamai J. už kairės rankos ir jÄ tempti, po to galėjo sulenktÄ rankÄ prispausti prie jos kaklo ir spausti, dėl ko ji galėjo pajausti skausmÄ . Mano, kad po tokių jo veiksmų mamai galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas. Gailisi, kad prieÅ¡ mamÄ naudojo smurtÄ . Po įvykio mamos atsiprašė ir susitaikė (1 t., b. l. 72-74; 175-178).

I. Įrodymai

Be kaltinamojo K. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiosios parodymai bei byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

Nukentėjusioji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. kovo 25 d., apie 22.40 val., kaimynas R. P. į namus parvedė jos sÅ«nų K., kuris buvo stipriai neblaivus ir nesiorientavo aplinkoje. Ä®vedęs, jį pasodino virtuvėje prie stalo. Ji pastebėjo, kad K. veidas, rankos buvo kruvinos, .R pasakė, kad K. iÅ¡ nosies bėga kraujas. R. išėjus, ji nuėjo į savo miegamÄ jį, atsigulė į lovÄ ir žiÅ«rėjo televizorių. K. atėjo į jos kambarį ir atsisėdo į lovos galÄ prie jos kojų.

Ji K. pasakė, kad jis yra neblaivus ir siÅ«lė eiti miegoti. Å is, nieko nesakęs, rankomis sugriebė už antklodės, jÄ nutempė nuo jos ir numetė ant grindų. Supratusi, kad K. nenusiramins, ji atsisėdo ant lovos kraÅ¡to ir ranka griebė už mobiliojo ryÅ¡io telefono. Tada K. deÅ¡ine ranka sugriebė jai už kairės rankos ir pradėjo tempti, tačiau tuo metu ji jokio skausmo nejautė. Prašė, kad K. nusiramintų, tačiau Å¡is nekreipė dėmesio į tokius praÅ¡ymus. K. vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais:

„kalė, žiurkė, kekšė“, o ji prašė nusiraminti. Konflikto metu, jai bandant stotis, K. atsistojo ir priėjęs iÅ¡ priekio, rankomis nustÅ«mė jÄ , po ko ji nugara nugriuvo į lovÄ , tačiau jokio skausmo dėl to nepajuto. Atsistojus nuo lovos, K. griebė jai už rankoje laikomo mobiliojo ryÅ¡io telefono ir norėjo jį atimti, tačiau ji neleido ir jie tarpusavyje pradėjo stumdytis. K. rankomis jÄ pastÅ«mė, po ko ji nugara nugriuvo į lovÄ , o tada K. priėjo prie jos gulinčios ir sulenkęs rankÄ per alkÅ«nę, prispaudė jÄ jai prie kaklo ir pradėjo spausti.

Ji pajautė skausmÄ kaklo srityje, jai pradėjo trÅ«kti oro. Bandė K. atitraukti nuo savęs, tačiau nepavyko. Kažkuriuo momentu prie K. pribėgo jos Å¡uniukas, kuris pradėjo loti ant K., tuomet K. atsitraukė nuo jos, priėjo prie Å¡uniuko, o ji tuo momentu iÅ¡bėgo į laukÄ ir paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Po to, įėjusi į Å¡iltnamį, laukė atvykstančių policijos pareigÅ«nų. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Medikų apžiÅ«ros metu ji jautė skausmÄ kairio peties srityje.

Jokių kraujosruvų, patinimų ar kitų sužalojimų ant jos kūno neatsirado. Į medikus nesikreipė, nes nepatyrė sužalojimų, jai tik buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieškinio nereiškia, nes žala jai nepadaryta (1 t., b. l. 140-143).

PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad J. S. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams pranešė, jog 2023 m. kovo 25 d., apie 22.40 val., jos namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), prieÅ¡ jÄ smurtavo sÅ«nus K. S. (1 t., b. l. 126-134).

2023 m. kovo 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta vieno aukÅ¡to, medinis, žalios spalvos gyvenamasis namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Įėjus į namo vidų, patenkama į koridorių, po to per kairėje pusėje esančias duris - į virtuvės kambarį. Virtuvės kambaryje, deÅ¡inėje pusėje, stovi medinė spintelė, kurioje sudėti įvairÅ«s daiktai, tiesiai prie sienos - krosnis, ant kurios sudėti indai, kairėje pusėje - Å¡aldytuvas, Å¡alia jo - stalas ir dvi kedės. Per baltos spalvos medines duris patenkama į miegamÄ jį kambarį, kurio kairėje pusėje stovi rudos spalvos spinta, Å¡alia - spintelė, ant kurios padėtas televizorius, taburetė, sofa-lova, ant kurios netvarkinga padėta patalynė. Å alia sofos-lovos, ant grindų, padėtas buteliukas ir prožektorius (1 t., b. l. 38-40).

2023 m. kovo 26 d. asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog apžiūros metu ant J. S. kūno smurto žymių nesimatė (1 t., b. l. 4-5, 54-56).

Iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažymos matyti, kad K. S. yra psichikos sveikatos centro registre nuo 2013 m. balandžio 15 d. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (1 t., b. l. 166-167).

2023 m. balandžio 15 d. kitų objektų apžiūra, kurios metu apžiūrėtas 2023 m. kovo 25 d. nukentėjusiosios J. S. telefoninio pokalbio su Bendruoju pagalbos centru garso įrašas protokolas (1 t., b. l. 196-198).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. gegužės 10 d. specialisto išvadoje Nr. 95TPK-114 užfiksuota, kad K. S. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę.

K. S. buvo laikinai sulaikytas 2023 m. kovo 25 d., 22.50 val., paleistas – 2023 m. kovo 27 d. (2 t., b. l. 37-39).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir vertinimas

BK 140 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymÄ , Å¡i nusikalstama veika objektyviai pasireiÅ¡kia muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, t. y. poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ , sukeliant žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant. Å io straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmÄ , tačiau jo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , pasireiÅ¡kiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stÅ«mimu, tempimu, laužimu ir panaÅ¡iais veiksmais. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

VisapusiÅ¡kai iÅ¡analizavus bei įvertinus anksčiau paminėtus byloje esančius įrodymus pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl K. S. kaltės padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. sukėlus mamai J. S. fizinį skausmÄ . Jo kaltė dėl veikos pilnai įrodyta tiek paties prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais bei raÅ¡ytine bylos medžiaga.

IV. Bausmės skyrimas

Kaltinamasis K. S. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skirdamas bausmę, siekdamas įgyvendinti BK 54 straipsnio nuostatas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtinę, nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia, į tai, kad yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 78-124), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, o taip pat į tai, kad prieÅ¡ savo motinÄ jis smurtauja ne pirmÄ kartÄ , TelÅ¡ių apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jis taip pat buvo nubaustas dėk smurto panaudojimo prieÅ¡ motinÄ . Å iuo metu teisme nagrinėjamas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu (baudž. b. Nr. T-155-304/2023), nes kaltinamasis nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei probacijos sÄ lygų, todėl, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę, kiek didesnę, nei bausmės vidurkis, numatytas BK 49 straipsnio 3 dalyje, bausmės trukmę.

Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta supaprastinta tvarka, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis kaltę pripažino pilnai, paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu) (BK 64¹ straipsnis).

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ K. S. padarė neatlikęs TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2023 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė turi bÅ«ti subendrinta su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo vertinimu, toks bausmių subendrinimo bÅ«das, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis iÅ¡vadų nedaro, pakartotinai smurtauja prieÅ¡ savo motinÄ , nevykdo teismo draudimų, sistemingai vartoja alkoholį, atitiks bausmės paskirtį, teisingo nubaudimo principÄ (BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalys).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. kovo 25 d. iki 2023 m. kovo 27 d.– 2 dienos, vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai, ir laikytina, kad kaltinamasis yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras.

2023 m. kovo 27 d. kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios nustojo galioti 2023 m. gegužės 26 d., todėl šis klausimas nespręstinas.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-422 straipsniais

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti areÅ¡tu 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2023 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausme, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu pakeista areÅ¡tu, pridedant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. kovo 25 d., iki 2023 m. kovo 27 d. – 2 dienas, vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai ir laikyti, kad kaltinamasis yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku nuvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių kalėjimÄ (adresas: Trakų g. 10, Å iauliai; tel. 8 41 435502). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo ir praneÅ¡ teismui, kad areÅ¡to bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Edita Gailienė