e264be7f-6b58-4e89-8e17-3f9bf41e44fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1925-827/2018Proceso Nr. 1-01-1-21329-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.,1, 2.12.1.3. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Navasaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d.

Ignalinos raj., LR pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „F.“ darbininku, gyvenantis S. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : S. J. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2018 m. gegužės 5 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, smurtavo Å¡eimos nario - sugyventinės A. K. atžvilgiu, t. y. už plaukų iÅ¡tempė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ koridorių bei 3 kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ , pastÅ«mė ir pargriovė pastarÄ jÄ ant grindų, nukentėjusiajai gulint, koja po vienÄ smÅ«gį įspyrė į galvÄ , nugarÄ , kairįjį petį, Å¡onkaulius, pilvÄ ir kairę kojÄ .

Å iais savo veiksmais S. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiosios A. K. pareiÅ¡kimu ir parodymais, asmens apžiÅ«ros aktu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. gegužės 8 d. apklaustas kaltinamasis S. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad oficialiai su žmona nėra iÅ¡siskyręs, bet jau apie 17-18 metų gyvena su sugyventine A.

K. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Šį vieno kambario butÄ nuomojasi, už jį moka jis, nes tik jis vienas dirba ir juos abu iÅ¡laiko. Dėl A. sumuÅ¡imo 2018 m. gegužės 5 d., gali pasakyti tai, kad iÅ¡ ryto buvo nuvažiavęs į kapines, po to apie 12.00 val. grįžo namo, kur kartu su A. K. gėrė vynÄ . Tolimesnių tos dienos įvykių neprisimena, nes buvo iÅ¡gėręs. Neprisimena, kad su A. K. buvo koks nors konfliktas, kad jÄ mušė, spardė kojomis iÅ¡tempęs į koridorių, tačiau neatmeta tokios galimybės, nes, kai ji bÅ«na iÅ¡gėrusi, pati iÅ¡provokuoja konfliktus, todėl ir šį kartÄ ji galėjo jį iÅ¡provokuoti ir galėjo jÄ sumuÅ¡ti.

Gal kitÄ dienÄ jis pastebėjo, kad apdraskytas jos antakis, bet ji jam nepriekaiÅ¡tavo dėl sumuÅ¡imo. Jie nekalbėjo apie tai, iÅ¡ kur pas jÄ Å¡i žaizda atsirado. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 33).IÅ¡ byloje esančios BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2018 m. gegužės 5 d. 18.00 val. buvo registruotas praneÅ¡imas telefonu, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sugyventinis S. J. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. K.. (b.l. 5).2018 m. gegužės 7 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole A.

K. parodė, kad 2018 m. gegužės 5 d. apie 18:00 val., prie buto, adresu S. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, sugyventinis S. J., gim. 1968 m., panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. K., iÅ¡vilkęs iÅ¡ buto už plaukų į koridoriaus patalpÄ , nemažiau trijų kartų deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į veido sritį, pastÅ«męs ant grindų, spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas: į galvÄ , į nugarÄ , pilvo sritį, kojas daugiau nei aÅ¡tuonis kartus, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Taip pat nurodė, kad 2018 m. gegužės 5 d. apie 08.00 val. jos sugyventinis S. J. iÅ¡vyko pas savo gimines. Apie 13.00 val. sugyventinis grįžo namo ir užėjo į svečius pas kaimynę D. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. BÅ«damas labai girtas, S. grįžo namo ir pradėjo agresyviai elgtis, Å¡aukti necenzÅ«riniu žodžius jos atžvilgiu ir ėmė varyti jÄ iÅ¡ namų, sakydamas, kad čia ne jos namai. ButÄ jie nuomojasi kartu, nors Å¡iame bute gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi tik ji.

S. J. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ , t.y. iÅ¡vilkęs jÄ iÅ¡ buto už plaukų į koridoriaus patalpÄ , ne mažiau trijų kartų deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į veido sritį, pastÅ«męs ant grindų spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas: į galvÄ , nugarÄ , pilvo sritį, kojas, daugiau nei aÅ¡tuonis kartus. Tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jai praskeltas deÅ¡inės pusės antakis. Sugyventinis S. J. smurtauja prieÅ¡ jÄ jau ne pirmÄ kartÄ . Neturi ramaus gyvenimo.

Po sumuÅ¡imų ant grindų, koridoriaus patalpoje buvo matomas jos kraujas, tačiau jį po kurio laiko ji nuplovė pati. Ä® policijos pareigÅ«nus nesikreipė pagalbos, nes jai jau gėda dėl to, kad taip dažnai tenka kreiptis. Ir ji bijo savo sugyventinio, nes jis, grįžęs iÅ¡ areÅ¡tinės, bÅ«na dar agresyvesnis. Jai padaryta fizinė ir moralinė žala. (b.l. 9-10).           Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. gegužės 8 d. liudytojo papildomos apklausos metu A. K. parodė, kad 2018 m. gegužės 5 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, konflikto metu sugyventinis S. J. griebęs jÄ už plaukų iÅ¡tempė į koridorių, nes ten jam yra daugiau vietos jÄ muÅ¡ti.

Ten kumščiu jis sudavė jai į veidÄ 3 kartus. S. J. rankomis jÄ pastÅ«męs pargriovė ant grindų ir pradėjo spardyti – koja spyrė jai po vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ plaukuotoje dalyje, į nugarÄ , į kairįjį petį, į Å¡onkaulius iÅ¡ nugaros pusės kairėje pusėje, į pilvÄ , į kairę kojÄ . Nuo jo suduotų smÅ«gių jai buvo praskelti du antakiai, bėgo kraujas iÅ¡ žaizdų antakiuose ir galvoje. Nuo jo suduotų smÅ«gių juto stiprų fizinį skausmÄ , tačiau greitosios medicinos pagalbos nekvietė, niekur į medicinos įstaigÄ dėl gydymo nesikreipė.

Pas teismo medicinos ekspertus nuvykti negalės, nes neturi lėšų, žaizdos jau gyja. ButÄ minėtu adresu nuomojasi kartu su S. J., tačiau po Å¡io įvykio tikriausiai kreipsis dėl leidimo pagyventi į moterų krizių centrÄ , nes kartu su S. J. daugiau nenori gyventi. (b.l. 18).2018 m. gegužės 8 d. asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rint A. K. pas jÄ ant galvos, pakauÅ¡io srityje, plaukuotoje galvos dalyje yra matomas apie 4 cm nataisyklingos, pailgos formos randas, ant abiejų antakių yra tamsiai rudos spalvos randai apie 1-2 cm dydžio, ant kairės kojos blauzdos apie 10 cm nuo pado matoma neryÅ¡ki gelsvos spalvos kraujosruva apie 1-2 cm dydžio.

Sužalojimai fiksuoti fotonuotraukomis (b.l.19-20, 21,22,23, 24). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. J. smurtaudamas Å¡eimos nario atžvilgiu, t.y. suduodamas smÅ«gius į veidÄ , pargriaudamas ant žemės bei jÄ spardydamas kojomis į įvairias kÅ«no vietas – sukėlė Å¡eimos nariui- sugyventinei fizinį skausmÄ . Savo kaltę kaltinamasis pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiosios A.

K. pareiškime ir apklausos metu nurodytos aplinkybės, asmens apžiūros protokolas ir kita bylos medžiaga. Kaltinamojo S. J. nusikalstama veika tyčinė, baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis S. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl skiriamos bausmės rūšies ir dydžio sutinka. (b.l. 54). Kaltinamasis S. J. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BPK) 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. gegužės 7 d. 14.30 val. iki 2018 m. gegužės 9 d. 14.10 val. (b.l. 29, 34)2018 m. gegužės 9 d. nutarimu kaltinamajam S. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 35-35).                          Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis S. J. yra 50 metų amžiaus, vedęs (b.l. 40), dirbantis (b.l. 45), neteistas (b.l. 42-43), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 41), Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. J. paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. J. skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BK 722 straipsnis).Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 7 d. 14.30 val. iki 2018 m. gegužės 9 d. 14.10 val. (2 paros), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka 4 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.).

KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones panaikinti. (BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį baudžiamÄ jį įsakymam, praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė