e2643894-288b-4bf4-b3db-bcd48222f4b8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-990-906/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44489-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.22.9.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda – 2) prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. M. neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , t. y.: 2018 m. liepos mėnesį, tiksli diena ir laikas nenustatyti, Tilžės turguje, adresu Tilžės g. 51, Klaipėda, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ , kurį parsigabeno ir laikė namuose adresu Taikos pr. 49-91,Klaipėda, kol 2018 m. rugsėjo 13 d., 18.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio pasiėmė ir neteisėtai neÅ¡iojo su savimi kol 22.00 val., Taikos pr. 38 namo 1-oje laiptinėje, 3 aukÅ¡te, Klaipėdoje, kastetÄ asmens apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nas.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2018 m. liepos mėnesį, tikslios dienos ir laiko nurodyti negali, nes neatsimena, bÅ«damas Tilžės turguje, adresu Tilžės 51, Klaipėda, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 25 Eur įsigijo kastetÄ . Minėtas asmuo stovėjo prie pagrindinio įėjimo į turgų, jis savo vietos turguje neturėjo, tiesiog stovėjo prie įėjimo į turgų. Jam pro jį praeinant jis pasiÅ«lė įsigyti kastetÄ ir jis sutiko jį įsigyti. To asmens iÅ¡ kurio įsigijo kastetÄ apibÅ«dinti ir atpažinti negali, nes jo neįsidėmėjo.

KastetÄ Ä¯sigijo savigynai, nieko su juo žaloti neketino. Žinojo, kad kasteto neÅ¡iotis su savimi negalima. NusipirktÄ turguje kastetÄ parsinešė į savo namus adresu Taikos pr. 49-91,Klaipėda. Po ko, 2018 m. rugsėjo 13 d., 18.00 val., iÅ¡eidamas iÅ¡ namų kastetÄ pasiėmė, tiksliau jį įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. MinėtÄ dienÄ , t. y. 2018 m. rugsėjo 13 d., apie 17.00 val., iÅ¡gėrė 2-3 butelius alaus. 2018 m. rugsėjo 13 d., apie 22.00 val., buvo Taikos pr. 38 namo 1-oje laiptinėje, 3 aukÅ¡te, Klaipėdoje.

Tuo metu laiptinėje buvo policijos pareigÅ«nai, kurie atliko jo asmens apžiÅ«rÄ ir apžiÅ«ros metu striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė kastetÄ . Tokio savo poelgio gailisi. Å iuo metu nedirba, bet prieÅ¡ tai dirbo ir turi santaupų, be to ieÅ¡kosi darbo (1 tomas, b. l. 51-52). Liudytojas R. D. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje, tyrėju. 2018-09-13 dirbant kartu su kolegomis M. D. ir P. B., apie 22.00 val., Taikos pr. 38 namo 1-oje laiptinėje, 3 aukÅ¡te, Klaipėdoje, pastebėjo keletÄ Ä¯tartinų asmenų.

Tuos asmenis žinojo iÅ¡ ankščiau, kaip vykdančius nusikalstamas veikas, todėl nutarė atlikti jų dalinę apžiÅ«rÄ . Jis asmeniÅ¡kai atliko minėtoje laiptinėje V. M. dalinę apžiÅ«rÄ . Jo apžiÅ«ros metu striukės kairės pusės kiÅ¡enėje rado metalinį kastetÄ . V. M. prisipažino, kad kastetas priklauso jam, nurodė, kad jį neÅ¡iojasi su savimi. Tuo metu V. M. nenurodė iÅ¡ kur jis gavo kastetÄ . Rastas kastetas iÅ¡ V. M. buvo paimtas, supakuotas į specialų paketÄ (1 tomas, b. l. 13).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 2018 m. rugsėjo 20 d., Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas paimtas pas V. M., kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , Å¡ios rÅ«Å¡ies Å¡altieji neÅ¡aunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas pagamintas pramoniniu bÅ«du (1tomas, b. l. 19-20). IÅ¡ pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog V.

M. 2018 m. rugsėjo 13 d., 22.45 val., alkotesterio pagalba nustatytas 0,9 promilių girtumas (1 tomas, b. l. 28). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas sprendžia įrodyta, kad kaltinamasis V. M. 2018 m. liepos mėnesį, tiksli diena ir laikas nenustatyti, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ , kurį parsigabeno ir laikė namuose, neteisėtai neÅ¡iojo su savimi. Kaltinamojo V. M. veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalies nusikalstamos veikos požymius.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas (1 tomas, b. l. 40), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 tomas, b. l. 32-39), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis.

Kaltinamasis V. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 1 dalies 9 punktas). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. M. skiriama BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, žymiai mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis – 9 MGL (450 Eur) bauda.

Kaltinamasis V. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina bausmė – 6 MGL (300 Eur) dydžio bauda. Kaltinamajam nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 tomas, b. l. 55-56), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kastetas, perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (1 tomas, b. l. 21, 23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 9 MGL (450 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti bausmę – 6 MGL (300 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Kaltinamajam V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kastetÄ , perduotÄ saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis