e26424ca-b9e1-4afd-baaf-74b4f77ff2d0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9311-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03996-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims - skolininkui V.

G., skolininko sutuoktinei – V. G., antstoliui Arturui Bložei, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismui pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o bÅ«tent - nustatyti, kad skolininkui V. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės – V. G. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė.

PraÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolio Arturo Bložės gautos vykdomosios bylos Nr. 0041/06/01225, Nr. 0041/06/03058, Nr. 0041/06/03184, Nr. 0041/06/01184, 0041/06/01457, 0041/06/00790. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolis Arturas Bložės vykdomojoje byloje Nr. 0041/06/01225 pagal 2006 -02 10 RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPSV nutarimÄ Nr. 81-E-60220, vykdo priverstinį 376,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0041/06/03184 pagal 2006 09 15 RadviliÅ¡kio r.

PK VP VTS EPSV nutarimÄ Nr. 81-E-62811, vykdo priverstinį 1158,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0041/06/01184 pagal 2007-03-28 RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPSV nutarimÄ Nr. 81-E-G-70296, vykdo priverstinį 521,32 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0041/06/00790 pagal 2007 01-04 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A-2.1-364-856 vykdo priverstinį 579,24 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, IÅ¡ LR Gyventojų registro tarnybos duomenų apie skolininkÄ matyti, kad V. G. 2016 11 18 sudarė santuokÄ su V. G.. Skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties.(civ.byl 19 l.) Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad V. G. ir V. G. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas piniginių lėšų ir nuolatinių pajamų neturi, asmenine nuosavybės teise turi 0,4600 žemės sklypÄ ,unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei 0,83 ha žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini),esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Skolininko sutuoktinė dirba pas asmenį, vykdantį individualiÄ veiklÄ A. K. ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas (civ.byl. 16l.), SoDra duomenimis vidutinės jos pajamos per mėnesį yra 608 Eur neatskaičius mokesčių. Antstolis 2020 07 02 priėmė Nr. 2020 07 02 Nr. S-20-41-60717 dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės iš darbo santykių gaunamos nuolatinės pajamos. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai G. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų apie G. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Konstatuotina, kad sutuoktinių G. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko V. G. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės V.

G. iÅ¡ darbo santykių gaunamų nuolatinių pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui V. G. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinės gaunamų pajamų. Be to, kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jo dalis) įvykdoma bendro turto sÄ skaita, Å¡is privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ , o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininko V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės V. G. s (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių su A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Arturui Bložei vykdomÄ sias bylas Nr. 0041/06/01225, Nr. 0041/06/03058, Nr. 0041/06/03184, Nr. 0041/06/01184, 0041/06/01457, 0041/06/00790.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė