e263d384-071d-4738-bede-fa1376d9199f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5438-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-04722-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

H. R. 2015-03-15 apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančiame PC „(duomenys neskelbtini)“, buvo neblaivus (nustatytas 1.76 prom. girtumas), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sukėlė muÅ¡tynes, apsaugos darbuotojus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, girdint kitiems asmenims, sulaikomas (kÅ«no gestais) įžeidė pareigÅ«no garbę ir orumÄ , ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

H. R. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-04-28, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog H. R. kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi.

Pažymėtina, jog iÅ¡ teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo yra matyti, jog H. R. buvo inkriminuojamas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 6 dalyje. Å is straipsnis numato atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose, kai toks pažeidimas padaromas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Pažymėtina, kad teismui kartu su administracinio teisės pažeidimo medžiaga nebuvo pateikta pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios bÅ«tų matyti, jog H.

R. per vienerius metus būtų buvusi paskirta administracinė nuobauda už tai, jog jis viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus ar viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) yra matyti, jog 2015-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2308-536/2015) H. R. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo nutraukta. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, teismas neturi duomenų apie tai, jog H.

R. vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas neblaivus ar alkoholinius gėrimus gėrė vieÅ¡oje vietoje pakartotinai, kai per vienerius metus jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokio pažeidimo padarymÄ , H. R. veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ 178 straipsnio 6 dalies į 178 straipsnio 5 dalį. Be H. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 6 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame be kita ko nurodyta, jog H.

R. policijos pareigÅ«nai paprašė nusiraminti, tačiau jis policijos pareigÅ«nui parodė įžeidžiantį gestÄ (plaÅ¡takos mostu ties lyties organais) ir garsiai pasakė necenzÅ«rinius žodžius nukreiptus policijos pareigÅ«no atžvilgiu, taip pat tai, kad jis garsiai, girdint tiek prekybos centro darbuotojams, tiek kitiems prekybos centre buvusiems žmonėms, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, priekabiavo prie prekybos centro lankytojų, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „D.

S.“ darbuotojo pareiÅ¡kimu, alkotesterio kvito duomenimis, A. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, S. B. paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga. H. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (teismui nepateikta duomenų apie teistumÄ , administracine tvarka baustas), lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad H.

R. skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, įtvirtinančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose, kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir ATPK 174 straipsnyje, padarė nepilnametis, mažintinas per pus (ATPK 24 straipsnis). Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 178 str. 5 d., 187 str. 2 d., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:              H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .H. R., a. k. 398063000125, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi              H.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas