e2630677-e4c3-4930-9b6f-fa85cb30e23b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. A2.13.-1177-1035/2019 Teisminio proceso (teisminio proceso numeris nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-1526-498/05, S. F. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 100 Lt bauda.

Šį nutarimÄ vykdė antstolė Jurgita Bareikienė. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. vasario 7 d. gautas antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymas, kuriuo antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ . Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudÄ , pabaigos.

S. F. administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nutarimu. Tai reiÅ¡kia, kad paskirta bauda neiÅ¡ieÅ¡kota daugiau kaip per trylika metų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-1526-498/05, kuriuo S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡