e262a76c-83f6-4071-9ce7-2acaf989a3fa · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-887-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00600-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 27 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Utenos komunalininkas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1.807,31 Lt skolÄ už kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, 72 Lt žyminį mokestį bei iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė D. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei D.

M. (9-10 b.l.), sutarčių bei Utenos rajono savivaldybės administracijos sprendimų dėl atliekų tvarkymo Utenos mieste ir rajone (11-20 b.l.), ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutarties (21 b.l.), skolos (1.807,31 Lt) dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (22-25 b.l.), iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ patvirtinančių dokumentų (26-29 b.l.), mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (29 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti 1.807,31 Lt skolÄ už ieÅ¡kovo atsakovei teiktas kietų buitinių atliekų surinkimo paslaugas laikotarpiu nuo 2005-01-25 iki 2014-01-31.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1807,31 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt ( iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., 98 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, naudai 1.807,31 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos - 1.807,31 Lt už laikotarpį nuo 2014-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė