e2614b0d-300b-4fa3-aec8-cd7d675dd682 · Kauno apygardos teismas

               Baudžiamoji byla Nr. 1T-5-579/2018            Teisminio proceso Nr. nesuteiktas               Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NutarTIS 2018 m. vasario 1 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ArÅ«no Bundonio praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje S. E. yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymu, perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams, n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kurio darbo vieta Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje S. E., gimęs (duomenys neskelbtini), Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis, nigerietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse, tai yra, kad jis 2018 m. sausio 8 d. apie 12.00 val., nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaime, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrus dokumentus - Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Italijos Respublikos užsieniečio kelionės dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Italijos Respublikos leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdintos jo fotonuotraukos ir nurodyti E. C., gimusio (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys bei 2018 m. sausio 8 d. apie 12.00 val.

Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaime, panaudojo Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus, pateikdamas juos VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams. PraÅ¡ymas grindžiamas siekiu užtikrinti svarbius teisingumo interesus, t. y., kad byla Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greičiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio, nustatančio teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumÄ , 1 dalyje numatyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ArÅ«no Bundonio praÅ¡yme dėl bylos perdavimo pateiktos informacijos apie nusikalstamos veikos padarymo vietÄ , spręstina, kad baudžiamoji byla pagal teritorinio teismingumo taisykles teisminga Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams, todėl Å¡iuo atveju kyla klausimas dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , tais atvejais, kai byla perduodama iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, spręsti šį klausimÄ priklauso apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie teismai, pirmininko ar Å¡io apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko kompetencijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje yra numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas ir iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylÄ nagrinėjant Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiÅ¡kumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinėjimas.

Be to, priimant procesinį sprendimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų darbo krÅ«vis, lyginant su kitų Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtų apylinkių teismų rÅ«mų, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad Å¡iuose Alytaus apylinkės teismo rÅ«muose baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinėta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.

Remiantis pirmiau iÅ¡dėstytais argumentais, baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje S. E. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymu, perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                         Evaldas Gražys