e26131bb-ea4e-4ad7-a87a-a268617f9ac1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-933-966/2014        Baudžiamoji byla Nr. 1-1626-966/2014Proceso Nr. 1-24-1-00449-2014-2        Proc. sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nuteistojo gynėjai advokatei Vidai Kabečienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl R.

P. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,nustatė:2014-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. (2014-03-30 vagystė) ir jam paskirta bausmė – 30 parų areÅ¡to, pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. (2014-04-02 vagystė) ir jam paskirta bausmė – 25 paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės iÅ¡ dalies sudėtos ir paskirta subendrinta bausmė - 39 paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64¹ str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 26 paros areÅ¡to, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1454-928/2014. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-05.             Be to, 2014-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2013-09-06 vagystė) ir jam paskirta bausmė –25 paros arešto, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2013-09-11 vagystė) ir jam paskirta bausmė - 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir R.

P. skirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. P. skirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Bausmė paskirta atlikti areštinėje. Baudžiamoji byla Nr. 1-94-791/2014. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-07.             Be to, 2014-04-17 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. P. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2014-02-21 vagystė), ir jam paskirta bausmė - 30 parų arešto, bausmę atliekant pataisos namų areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 20 parų arešto, bausmę atliekant pataisos namų areštinėje. Baudžiamoji byla Nr. 1-89-443/2014. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-05-12.Be to, 2014-05-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. (2014-02-21 vagystė) ir jam paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1656-530/2014. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-05-27.Be to, 2014-05-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. (2014-03-28 vagystė) ir jam paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 30 parų arešto. Baudžiamoji byla Nr. 1-1626-966/2014. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-28.Kauno apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl R.

P. paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo praÅ¡oma vadovaujantis BPK 347 str. subendrinti 2014-04-11, 2014-04-16, 2014-04-17, 2014-05-06, 2014-05-07 nuosprendžiais paskirtas bausmes.   Teismo posėdžio metu prokuroras Romanas Mackevičius siÅ«lė bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. ir skirti R. P. galutinę subendrintÄ bausmę – 45 paras areÅ¡to.  Nuteistojo R. P. gynėja advokatė Vida Kabečienė teismo posėdžio metu prašė bausme nuteistajam R.

P. subendrinti bausmes apimant, ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 30 parų areÅ¡to.              Teikimas tenkintinas.BK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Kadangi Kauno apylinkės teismui priimant 2014-05-07 nuosprendį nebuvo įsiteisėję kiti R.

P. atžvilgiu priimti nuosprendžiai, bei nebuvo duomenų apie 2014-04-11 nuosprendžio įsiteisėjimÄ , vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2014-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-04-17 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2014-05-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2014-05-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės R. P. subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ , t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, atsižvelgiant į BK 63 str. 7 d. reguliavimÄ , kad galutinė subendrinta bausmė negali virÅ¡yti įstatymo nustatyto tos rÅ«Å¡ies bausmės maksimalaus dydžio.Kadangi R.

P. pagal 2014-05-07 nuosprendį sulaikytas 2014-08-07, todėl bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios dienos. Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-08-22 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-2818 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo. Å ioje pažymoje nurodyta, jog byloje Nr. T-933-966/2014 teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ R. P., kurį gina Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta advokatė Vida Kabečienė, yra patirta 186,80 Lt (54.10 EUR) iÅ¡laidų.

Nuteistajam gynėja advokatė privalomai buvo paskirta BPK 51 str. 1 d. 7 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos galėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ nuteistojo (BPK 160 str. 2 d.), tačiau nuteistasis nedirba, Lietuvos darbo biržoje neregistruotas, nėra iÅ¡samių duomenų apie jo turtÄ , pajamas ir pragyvenimo Å¡altinį, detaliau tinkamai patikrinti jo turtinės padėties ati­ti­ki­mo įstatymo nuos­ta­toms teismas galimybės neturi, be to Å¡iuo metu nuteistasis atlieka areÅ¡to bausmę pataisos namuose, jo turtinė padėtis sunki, todėl advokatės darbui apmokėti turėtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos iÅ¡ R.

P. nepriteistinosTeismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., nutaria:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2014-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-04-17 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2014-05-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2014-05-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos namų areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant 2014-05-07 nuosprendį, dienos, t. y. nuo 2014-08-07. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ R. P. nepriteisti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Jurga Vasiliauskienė