e25fbb2c-e8d3-4e54-ac6d-c198b7194e5a · Kauno apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1136-598/2021 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00092-2021-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 21.9; 9.36 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. gegužės 7 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. balandžio 19 d. apie 19.00 val. K. K. namuose adresu (duomenys neskelbtini) rasta akcizais apmokestinamos prekės, t. y. 220 cigarečių pakelių „Minsk superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 cigarečių pakelių „NZ gold“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių prekinis žymėjimas neatitinka Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 punkto reikalavimų.

Pakeliuose iš viso yra 7 600 vienetų cigarečių, kurių vertė 1 227,40 eurų ir viršija 10 (dešimt), bet neviršija 50 (penkiasdešimt) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo K. K. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto reikalavimų ir 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“, papildytų 2011 m. balandžio 22 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-244 ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-759 3.1.2 punkto reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo Nr. 61-ANR_P-1248-2021 suraÅ¡ymo metu nurodė, kad cigaretės laikė savo namuose savo reikmėms, dėl padaryto nusižengimo gailisi. Nurodė, kad apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ yra informuotas ir prašė jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Argumentavo, kad cigaretes įsigijo senai iÅ¡ nepažįstamo asmens. K. K. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. K. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ 209 straipsnio 5 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1248-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); 2021 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasti 220 cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 160 cigarečių pakelių „NZ gold“ (b. l. 3); 2021 m. balandžio 19 d. fotolentelė (b. l. 4-6); 2021 m. balandžio 20 d.

PraÅ¡ymas dėl paimtų daiktinių įrodymų saugojimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 220 cigarečių pakeliai „Minsk superslims“, 160 cigarečių pakeliai „NZ gold“ buvo perduoti saugojimui Kauno apskrities Aptarnavimo skyriui (b. l. 7); 2021 m. balandžio 20 d. Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 8); 2021 m. kovo 30 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos PraneÅ¡imas dėl cigarečių įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-1819 (b. l. 9-19); duomenys apie teistumÄ ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. K. K. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį teisingai, nes rastų cigarečių vertė (1 227,40 Eur) virÅ¡ija 10 (deÅ¡imt), bet nevirÅ¡ija 50 (penkiasdeÅ¡imt) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K.

K. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytas minimalus ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje (ANK 34 straipsnio 2 dalis) su administracinio poveikio priemone – cigarečių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : K. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 7 600 vnt. cigarečių. (220 vienetų cigarečių pakelių „Minsk superslims“ ir 160 vienetų cigarečių pakelių „NZ gold“) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė