Legislator Case Law & Legislation
e25fb970-a5d4-481c-b24d-c90147f500ff AI generated

e25fb970-a5d4-481c-b24d-c90147f500ff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e25fb970-a5d4-481c-b24d-c90147f500ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13.-882-224/2011Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : A. I. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-10-30 nutarimu buvo nubaustas už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymÄ , taikant ATPK 33 str., 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Legislator headnote

AI generated

e25fb970-a5d4-481c-b24d-c90147f500ff · Alytaus rajono apylinkės teismas: I. pateikė Alytaus apskrities VPK pažymÄ apie teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nėra padaręs, savo ir sutuoktinės senatvės pensijos gavėjo pažymėjimus, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , DNSB (duomenys neskelbtini) charakteristikÄ -tarpininkavimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition medical care requirements case of personal hardship prolonged absence unreasonableness of return to Afghanistan improvement in medical condition
AI generated
7dcac5e5-c8f1-4f98-828c-af19d46eba20
praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,- n u s t a t ė:J.
0d680645-d3d7-4671-a45d-87adc25cdae5
Administracinės bylos Nr                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-915-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02186-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 53.; 73. (S)                                                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 19 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014 m. rugpjūčio 25 d.
1aebeb16-d8f7-4b89-9739-7029fa5ba04e
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6a689b86-aaa4-466a-bce7-bf72b3882fa1
Administracinio nusižengimo byla Nr.
a3c00c5c-87be-48d9-9240-7f1dc7e8e082
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13.-882-224/2011Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : A. I. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-10-30 nutarimu buvo nubaustas už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymÄ , taikant ATPK 33 str., 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Å is nutarimas įsiteisėjo 2009-11-20 Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui iÅ¡nagrinėjus pažeidėjo skundÄ ir jį atmetus. 2011-05-26 teisme gautas A. I. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Nurodo, kad teisės pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažįsta, kad pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai, iki Å¡iol dėl įvykio iÅ¡gyvena, suprato savo veiksmų žalÄ ir sau, ir artimiesiems, ir visai visuomenei.

Anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka. Jis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ligotas žmogus. Gyvena su sutuoktine, kuri pensininkė ir taip pat turi sveikatos sutrikimų. Jiems abiems reikia dažnai lankytis pas gydytojus. Jų vaikai suaugę, dirbantys, gyvena atskirai, nuolat jais rÅ«pintis neturi galimybių. Vairuoti transporto priemonę jam bÅ«tina, nes tik taip gali tinkamai pasirÅ«pinti savo ir sutuoktinės sveikata. Be to, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), esančioje 10 kilometrų atstumu nuo Alytaus, turi sodÄ , kur su sutuoktine vasarÄ gyvena, augina daržoves, vaisius, tokiu bÅ«du jiems lengviau iÅ¡gyventi, nes pensijos yra labai mažos.

A. I. pateikė Alytaus apskrities VPK pažymÄ apie teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nėra padaręs, savo ir sutuoktinės senatvės pensijos gavėjo pažymėjimus, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , DNSB (duomenys neskelbtini) charakteristikÄ -tarpininkavimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismas mano, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas.

Praėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Nėra duomenų, kad teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas bÅ«tų daręs naujus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjas savo kaltės neneigė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, jis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, už administracinį teisės pažeidimÄ nubaustas pirmÄ kartÄ , 2008-10-30 teismo nutarimu paskirtÄ 3000 litų baudÄ sumokėjo, savo poelgį įvertino kritiÅ¡kai ir suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes, DNSB (duomenys neskelbtini) pirmininkė jį charakterizuoja iÅ¡imtinai teigiamai, nurodo, kad A.

I. dėl savo poelgio labai išgyvena, patiria daug nepatogumų, tačiau stengiasi visas savo pareigas atlikti nepriekaištingai, savo elgesiu jis įrodė, kad kaltę suprato, pasimokė ir daugiau tokio pobūdžio teisės pažeidimų nedarys, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam gali būti sutrumpintas, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-10-30 nutarimo įsiteisėjimo dienos, tai yra 2009-11-20.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a:

A. I. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-10-30 nutarimu A. I. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams sutrumpinti ir paimtus dokumentus, suteikiančius teisę vairuoti transporto priemones, grÄ Å¾inti A. I. po nutarimo įsiteisėjimo. Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. I. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Jonas Malinauskas