e25f8f1d-5543-421d-9e98-6428bc7eb0bc · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-542-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03470-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovėms D. Z. ir A. Z. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų pritiesimo, ir n u s t a t ė                           ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2016-03-08 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl 131,42 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovių, nes atsakovės atsiskaitė su ieÅ¡kovu.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Kreditoriaus teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 140 str. 1 d., kurioje nurodoma, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).LR CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Taigi pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intina 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.=11,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio.PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o 25 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovių. LR CPK 93 str. 1 d. numato, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Å alies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas (LR CPK 93 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio dėl to, kad atsakovės atsiskaitė su ieÅ¡kovu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinys turėjo pagrindÄ ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymas lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovių 25 procentus žyminio mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str. 2 d., 93 str. 1, 4 d., 140 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė :priimti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovėms D.

Z. ir A. Z. dėl 131,42 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti AB „Energijos skirstymo operatorius“ 11,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-01-18 (dok. Nr. 147276).Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,88 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,88 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                 Vita Lučkauskaitė