e25f8d1f-3dfc-4d84-a98b-dcd94b362828 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1733-951/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00736-2020-4

Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 1.6.3.; 19.11.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 26 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

D. D. 2020 m. rugpjūčio 13 d. 17.40 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių AVPK PR vyriausiÄ jį patrulį D. A., vykdantį teisėtas policijos pareigas, tokiais veiksmais pažemino jo kaip statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .

D. D. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

D. D. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio nusižengimo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad D. D. įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

D. D. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei pažeidėjo asmenybę, į tai, kad ne kartÄ baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – kiek didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, kaip nepilnamečiui, mažinamas per pusę.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė