e25f030d-3bd8-489f-8e07-ce2fc9ece224 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-496-126\2012                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-37-3-00359-2012-7   Procesinio sprendimo kategorija (S)             78.2.1; 118.5(N)                                                                                             ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U T A R T I S                                                                  2012 m. gegužės 17 d.                                                             Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei D.

V., jos atstovui advokatui Sergejui Korznikovui, atsakovui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. V., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius ir n u s t a t ė:           IeÅ¡kovė D. V. praÅ¡o civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo nutraukti, nes atsakovas M. V. pripažino tėvystę ir dukrai I.

V. iÅ¡duotas naujas gimimo liudijimas.            Atsakovas M. V. palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ .            Pateiktas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla dėl tėvystės nustatymo nutrauktina, nes iÅ¡ byloje pateikto gimimo liudijimo (b.l.18) matyti, kad atsakovas tėvystę pripažino, kÄ patvirtina ir įraÅ¡as I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime, iÅ¡duotame 2012m. gegužės 15d. B. rajono savivaldybės administracijos CMS (LR CPK 293str.9p.).

           Šalys D. V. ir M. V. pateikė teismui taikos sutartį dėl dukros iÅ¡laikymo, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, Å¡alims žinomos.           Pagal Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, Å¡alys susitaria, kad:          „1. M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jo dukra ir dėl to kreipėsi į notarÄ su pareiÅ¡kimu.            2.

IeÅ¡kovė D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mažina savo reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ iki 200Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.           3. M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukrai I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2012m. gegužės 16d. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            4.

Bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.“             Šalių pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis galiojantiems įstatymams neprieštarauja, šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140str.3d.).           Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012m. kovo 12d. sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0725 (b.l.8) ieškovė D. V. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidas (b.l.8).

Pagal LR CPK 87str.2d. ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ar Å¡alims sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi ieÅ¡kovė  yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o civiliniame procese galioja Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas (LR CPK 17str.), Å¡i žyminio mokesčio lengvata taikytina ir atsakovui bei iÅ¡ principo pripažintina, kad abi Å¡alys yra atleistos nuo 75 procentų žyminio mokesčio už paduotÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 3str.5d., 96str.4d.).

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 96str.1d. priteistina iš atsakovo M. V. 18Lt žyminio mokesčio, kas sudaro 25 procentus nuo žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo buvo atleista ieškovė (LR CPK 80str.1d.2p.), 400Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos suteikimu ieškovei (pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, b.l.19) bei 10Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.3p., 94, 96, 99str.).                     Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293straipsnio 5 punktu teismas              n u t a r i a:

                      Patvirtinti Å¡alių ieÅ¡kovės D. V. ir atsakovo M. V. pateiktÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :           „1. M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jo dukra ir dėl to kreipėsi į notarÄ su pareiÅ¡kimu.            2. IeÅ¡kovė D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mažina savo reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ iki 200Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.           3.

M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukrai I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2012m. gegužės 16d. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            4. Bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims.“             Civilinę bylÄ nutraukti.

             Priteisti iÅ¡ M. V. (a.k(duomenys neskelbtini) 400Lt (keturis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank (28,00Lt sumokėti įmokos kodu 5660, 400,00Lt - įmokos kodu 5630). MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos 82,RokiÅ¡kis).

            Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                     Teisėja                                                                                          Malvyra Bučienė