e25ea907-edde-4efd-92de-c7ac21953701 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.9.-273-548/2013 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00212-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3  (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d. Kaišiadorys           Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. N., bÅ«dama mažametės A. N., gim. 2002-08-15 motina ir bÅ«dama 2013-01-28 bausta pagal LR ATPK 181 str. 2d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. 2013-03-14 apie 15.50 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) su vyru girtavo (D. N. nustatytas 2,09 promilių girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, namuose buvo Å¡alta, nebuvo pakankamai maisto produktų, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra, todėl mergaitė pareigÅ«nų ir socialinių darbuotojų sprendimu buvo patalpinta į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.

D. N. savo blogu elgesiu ir gyvenimo bÅ«du daro neigiamÄ poveikį mažametei dukrai, tuo sukeldama grėsmę jos saugumui. Tokiu bÅ«du D. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2d.  D. N. teismo posėdžio metu pripažino padariusi administracinį pažeidimÄ ir dėl jo gailėjosi. Pažeidėjos D. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 2 d. įrodyta: 2013 m. kovo 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2429856-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas(b.l.5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9), paaiÅ¡kinimais (b.l. 14, 15),pažyma (b.l. 16),  pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 22-24).

Teismas laiko įrodytu, kad D. N., bÅ«dama mažametės A. N., gim. 2002-08-15 motina ir bÅ«dama 2013-01-28 bausta pagal LR ATPK 181 str. 2d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. 2013-03-14 apie 15.50 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) su vyru girtavo (D. N. nustatytas 2,09 promilių girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, namuose buvo Å¡alta, nebuvo pakankamai maisto produktų, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra, todėl mergaitė pareigÅ«nų ir socialinių darbuotojų sprendimu buvo patalpinta į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.

D. N. savo blogu elgesiu ir gyvenimo bÅ«du daro neigiamÄ poveikį mažametei dukrai, tuo sukeldama grėsmę jos saugumui. Tokiu bÅ«du D. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2d. 7 Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Taip pat teismas atsižvelgia ir į jos asmenybę – anksčiau neteista, todėl D. N. skirtina mažesnė už vidutinę  nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a: Pripažinti D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Ričardas Juodis