Legislator Case Law & Legislation
e25db007-fd1a-4bed-a9e0-db24ca31d674 AI generated

e25db007-fd1a-4bed-a9e0-db24ca31d674 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number e25db007-fd1a-4bed-a9e0-db24ca31d674
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracine byla Nr. A2.8.-444-182/2011 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00324-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; (S) 39.2. DRUSKININKU MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 6 d.Druskininkai Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja Nina Butnoriene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. B., išnagrinejo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), Lazdiju r. administracinio teises pažeidimo byla, ir n u s t a t e : V. B. 2011-05-22 14 val. 30 min. pasienio ruože, Švendubres kaimo ribose apie 2 km nuo Raigardo PKP, budamas pasienio zonos gyventojas, automobiliu HONDA ACORD v.

Legislator headnote

AI generated

e25db007-fd1a-4bed-a9e0-db24ca31d674 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Teiseja                                                                                                                 Nina Butnoriene Papildoma informacija:bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o nutarima apskundus-ne veliau kaip per 40 dienu nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinima dienos.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses traffic violation repeated driving under influence motor vehicle liability insurance motor vehicle pollution contract for vehicle sale
AI generated
55dbdfb1-2849-4d40-9a37-5d74e654c2b4
Administracinė byla Nr. A2.11-1405-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-01048-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.15.2.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 11 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              n u s t a t ė:
eb1d8287-41d9-4f5f-9a2a-252c55fbbff2
Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-08-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-12-16 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
cb7fd2e2-5e4f-4eb9-bce5-2964f480bac6
BaudžAdministracinė byla Nr.
c745875a-bde1-4661-94fb-c6e7fb1883d0
NUORAÅ ASNuoraÅ¡as                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-221-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00137-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 48.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 17 d. Å akiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, per 1 metus nebausto administracine tvarka, kurio deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:
0103729e-fc4d-498a-82e5-777ede360910
Ž.,nedalyvaujant A. Č. ir Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotam atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. Ž. (V. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 2011-05-05 pagal ATPK 210 str. 2 d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Ž. 2012 m. kovo 22 d., apie 05 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas transporto priemonės registracijos liudijimu A. Č. priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs kuro bake per valstybės sienÄ gabeno 3600 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 5200 vnt. cigarečių ,,5 Minsk superslims“, 1600 vnt. ,,NZ superslims“, 400 vnt. cigarečių ,,Fest“, 400 vnt. cigarečių ,,Winston Blue superslims“, kurių vertė 4086,40 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas Pažeidimas įrodytas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla Nr. A2.8.-444-182/2011 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00324-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; (S) 39.2. DRUSKININKU MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 6 d.Druskininkai Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja Nina Butnoriene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. B., išnagrinejo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), Lazdiju r. administracinio teises pažeidimo byla, ir n u s t a t e : V. B. 2011-05-22 14 val. 30 min. pasienio ruože, Švendubres kaimo ribose apie 2 km nuo Raigardo PKP, budamas pasienio zonos gyventojas, automobiliu HONDA ACORD v.

Nr. (duomenys neskelbtini) vyko kaip keleivis ir gabeno 90 pakeliu cigareciu  „Misk -5 Super Slims“, skirtu „Duty free“ parduotuviu tinklui, nepaženklintu nustatyta tvarka Finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolemis, bendra cigareciu verte 709,20 Lt, tuo pažeide Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu 3.3 p. reikalavimus, tuo padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.V.

B. pripažino padares pažeidima, del savo veiksmu nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog nuo 2011-06-06 nebedirba, turi paemes paskola, yra išsiskyres ir kas menesi nepilnameciui vaikui moka po 200 Lt išlaikymo, todel prašo skirti minimalia bauda ir ja išdestyti dalimis.Administracinio teises pažeidimo protokolas, daiktu paemimo protokolas, V. B. paaiškinimas, cigareciu ivertinimo duomenys patvirtina, kad V. B. veiksmuose yra ATPK 1632 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudetis, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes - tabako gaminius, nepažymetus Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kuriu verte su privalomais moketi mokesciais lygi 709,20 Lt (5,45 MGL), t. y., nuo 2 iki 10 MGL, tuo pažeide Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu (pakeistos 2010-06-11 isakymu Nr. 4-443) 3.3 p. reikalavimus.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad administracine nuobauda paskyres organas (pareigunas), atsižvelgdamas i pažeidejo turtine padeti, paskirtos baudos dydi, gali išdestyti paskirtos baudos mokejima per laikotarpi iki dveju metu.Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto pažeidimo pobudi, neteisetai gabentu cigareciu kieki ir ju verte, taip pat i pažeidejo asmenybe, i tai, kad, šios rušies administracini pažeidima padare pirma karta, neteistas.

Atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad pažeidejas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. turi finansiniu isipareigojimu bankui, bei teikia išlaikyma savo nepilnameciam vaikui, pažeidejas nurodo, kad nuo 2011-06-06 nebedirba. Ivertinus visas bylos aplinkybes skirtina bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytam minimumui, jos mokejima išdestant per vieneriu metu laikotarpi, pirmaji menesi sumokant 120 Lt imoka, o likusius 11 menesiu mokant po 80 Lt, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda- neteisetai laikytu cigareciu konfiskavimas.Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 26, 286, 287, 313 str. 4 d. straipsniais, n u t a r i a :

V. B. už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., skirti 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su 90 pakeliu cigareciu  „Misk -5 Super Slims“, bendra cigareciu verte 709,20 Lt, konfiskavimu.Baudos mokejima išdestyti dalimis per vieneriu metu laikotarpi, sumokant 120 Lt pirmaja imoka per 20 kalendoriniu dienu nuo nutarimo isiteisejimo dienos, o likusiais 11 menesiu - imokomis po 80 Lt kas menesi.Nustatytu laiku nesumokejus baudos i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita, taip pat nepateikus kas menesi Druskininku miesto apylinkes teismo raštinei imokas patvirtinancio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda per Druskininku miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                 Nina Butnoriene Papildoma informacija:bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o nutarima apskundus-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Bauda sumokama banke i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 56515. Dokumenta, patvirtinanti baudos sumokejima, butina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininku g. 43, Druskininkai). Nesumokejus baudos per istatymo nustatyta termina, bus pradetas priverstinis nutarimo skirti bauda vykdymas. Jei bauda priverstinai išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.