e25d99eb-17fc-40f1-8d27-a4fdb0e7182e · Alytaus apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-454-448/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28801-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.1; 1.2.29.1.1; 2.1.14; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant R. B.,

dalyvaujant prokurorei R. Å .,

kaltinamiesiems R. Ž. ir E. V., kaltinamojo R. Ž. gynėjai advokatei R. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, Å¡iuo metu bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2010 m. vasario 22 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2. 2011 m. sausio 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė;

3. 2011 m. kovo 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 3 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausmė;

4. 2011 m. lapkričio 11 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

5. 2013 m. gruodžio 27 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

6. 2015 m. gegužės 7 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. 2016 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkes teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (4 veikos), paskirta bauda (30 MGL) 1 129,80 Eur;

8. 2016 m. balandžio 20 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pakeistas 2016 m. balandžio 20 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, vadovaujantis BK 75 straipsniu, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9. 2016 m. birželio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė;

10. 2016 m. liepos 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė;

11. 2016 m. liepos 28 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė ir bauda (30 MGL). Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

12. 2016 m. rugsėjo 30 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė bei bauda (30 MGL);

13. 2017 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

14. 2017 m. vasario 20 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 287 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

15. 2018 m. vasario 2 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 30 MGL bauda; 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2018 m. liepos 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi subendrintos bausmės iš dalies pridėta 2016 m. birželio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams 29 dienoms ir 30 MGL bauda;

16. 2019 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 1 dalį, paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi subendrinta 3 metų 6 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL bauda ir paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė ir 30 MGL bauda, į paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo nutartį, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje.

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. spalio 28 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 58 MGL (2 900 Eur) bauda, kuriÄ turėjo sumokėti iki 2020 m. rugsėjo 19 d, likusi nesumokėta baudos dalis – 1 741,91 Eur.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Ž. ir E. V., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti neÅ¡iojamÄ kompiuterį „ASUS VivoBook S15 M533UA-BN157T“, veikdami bendrai, 2022 m. gegužės 25 d. R. Ž., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mobiliojo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinęs įmonės (duomenys neskelbtini) konsultantui ir panaudodamas E. Å . asmens duomenis, be E. Å . žinios ir sutikimo, pristatė save kaip E. Å ., taip (duomenys neskelbtini) atstovÄ suklaidino dėl asmens, sudarančio sutartį ir ketinimų jÄ vykdyti, su paslaugų tiekėju (duomenys neskelbtini) E. Å . vardu sudarė prekės – neÅ¡iojamo kompiuterio „ASUS VivoBook S15 M533UA-BN157T“ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria įsipareigojo mokėti įrangos mokestį/periodinėmis įmokomis per 24 mėnesius apmokėti, o DPD siuntų gabenimo paslaugos kurjeriui kartu su sutartimi minėtÄ neÅ¡iojamÄ kompiuterį pristačius 2022 m. birželio 6 d. adresu (duomenys neskelbtini), E. V. prekės pirkimo-pardavimo sutarties eilutėje po „vardas, pavardė“, kur nurodyta E. Å ., ties eilute „paraÅ¡as“ pasirašė iÅ¡galvotu E. Å . paraÅ¡u, ir R. Ž. nurodymu paėmė neÅ¡iojamÄ kompiuterį, o įmokų už neÅ¡iojamÄ kompiuterį nemokėjo, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ (duomenys neskelbtini) 799,20 Eur vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį „ASUS VivoBook S15 M533UA-BN157T“, tuo (duomenys neskelbtini) padarė 799,20 Eur turtinę žalÄ .

Be to, R. Ž. ir E. V., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S20 FE 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G781B)“, veikdami bendrai, 2022 m. birželio 29 d. R. Ž., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mobiliojo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinęs įmonės (duomenys neskelbtini) konsultantui, panaudodamas T. F. asmens duomenis, be T. F. žinios ir sutikimo, pristatė save kaip T. F., taip (duomenys neskelbtini) atstovÄ suklaidino dėl asmens, sudarančio sutartį ir ketinimų jÄ vykdyti, su paslaugų tiekėju (duomenys neskelbtini) T. F. vardu sudarė sutartį Nr. ECOM/1098065/2022 (new/354939/2022), t. y. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S20 FE 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G781B)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo, kuria įsipareigojo mokėti įrangos mokestį/periodinėmis įmokomis per 24 mėnesius apmokėti, DPD siuntų gabenimo paslaugos kurjeriui kartu su sutartimi šį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ pristačius, 2022 m. birželio 30 d. d. adresu (duomenys neskelbtini), E. V. paslaugų teikimo sutarties eilutėje, kur nurodyta T. F. ir „paraÅ¡as“, sutikimuose ties eilute „kliento ar jo įgalioto asmens paraÅ¡as“ bei eilutėje, kur nurodyta T. F. ir „paraÅ¡as“, pasirašė iÅ¡galvotu T. F. paraÅ¡u, ir R. Ž. nurodymu paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , o įmokų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ nemokėjo, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ T. F. priklausantį 659 Eur vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S20 FE 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G781B)“, tuo nukentėjusiajam T. F. padarė 659 Eur turtinę žalÄ .

Apklaustas kaltinamuoju teisme, R. Ž. kaltu prisipažino ir nurodė, kad abiejų veikų metu, 2022 m. gegužės mėnesį buvo (duomenys neskelbtini) kalėjime, atlikinėjo bausmę. Su bendrakaltinamuoju E. V. jo nesieja jokie ryÅ¡iai, E. jam nurodė laisvėje buvęs pažįstamas N. C. PaaiÅ¡kino, kad N. C. paprašė paimti kompiuterį iÅ¡ kurjerio, tačiau N. negalėjo ir nurodė žmogų-E. V., kuris tikrai galėtų paimti tÄ kompiuterį. N. davė E. kontaktus, su E. susisiekė ir paprašė paimti kompiuterį iÅ¡ kurjerio. E. nurodė, kad kai atvažiuos kurjeris, reikia prisistatyti Å . ir pasiraÅ¡yti tai, kÄ duos kurjeris. Per kelias dienas buvo užsakyta prekė. Pats kaltinamasis gavo žinutę, kad siunta pristatyta, paskambino E. ir pasakė, kad Å¡is nueitų į vietÄ , kur nurodytas adresas ir palauktų kurjerio.

Dėl sutarties sudarymo paaiÅ¡kino, kad Å¡i sutartis dėl kompiuterio buvo sudaryta, kai paskambino į „TeliÄ â€œ, prisistatė E. Å . ir sudarė sutartį. Sudarant sutartį, „Telia“ reikalavo vardo, pavardės, asmens kodo ir kortelės numerio. E. Å . duomenis gavo iÅ¡ N. C. Kai kurjeris kompiuterį padavė V., jam liepė perduoti tÄ kompiuterį R. S., R. S. tÄ kompiuterį pardavė. Už parduotÄ kompiuterį gavo 350 eurų. Pinigus už parduotÄ kompiuterį pasidalino dviese, o E. davė 100 eurų. Kaltinamajam gautus pinigus terminale pervesdavo mama ar sesuo.

Antrojo kaltinimo epizode jis sudarė sutartį dėl telefono pirkimo su „Bite“. Asmens duomenis vėl parÅ«pino N. C. N. atsiųsdavo nufotografuotas tapatybės korteles. TelefonÄ iÅ¡ kurjerio vėl paėmė bendrakaltinamasis E. V., už Å¡iÄ paslaugÄ jam davė 100 eurų, o kitus pinigus vėl pasidalino su R. S.

Civilinius ieškinius pripažįsta ir sutinka atlyginti.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad bendrakaltinamojo R. nepažįsta. Jis C. pažįsta, nes gyveno viename socialiniame bÅ«ste. KartÄ sutiko C. kavinėje, jis paprašė paskolinti telefonÄ paskambinti. Po kiek laiko, 2022 m. pavasarį, pradėjo skambinėti bendrakaltinamasis R., pasiÅ«lė užsidirbti. R. paskambinęs aiÅ¡kino, kad reikėtų iÅ¡ kurjerio paimti daiktÄ ir už tai jam bus sumokėta 100 eurų. R. kartÄ paskambino ir nurodė eiti adresu (duomenys neskelbtini) ir paimti iÅ¡ kurjerio kompiuterį. R. liepė pasiraÅ¡yti susigalvotu paraÅ¡u ir ne savo vardu. Kurjeris jokių duomenų nereikalavo. Po kurio laiko atvažiavo kažkoks žmogus, pasiėmė tÄ kompiuterį ir davė sutartÄ 100 eurų. Nesidomėjau, kur tÄ kompiuterį vežė.

Antruoju kaltinimo epizodu viskas buvo taip pat, tik ėjo pasiimti siuntinio – telefono į (duomenys neskelbtini) gatvę. TelefonÄ atvažiavo paimti tas pats žmogus, paliko už paslaugÄ vėl 100 eurų.

Civilinius ieškiniu pripažįsta, sutinka atlyginti.

Kadangi kaltinamieji R. Ž. ir E. V. kaltas pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Nukentėjusysis T. F., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugpjūčio 1 d., parodė, kad 2022 m. gegužės mėn. į jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino moteris, kuri prisistatė (duomenys neskelbtini) atstove ir jam pasiÅ«lė sudaryti sutartį su Å¡ia bendrove, o prie jos pasiÅ«lė įsigyti planÅ¡etinį kompiuterį ir GO3 televizijÄ . Jis sutiko įsigyti šį planÄ ir pagal jį sutiko mokėti per mėnesį apie 27 Eur. Atėjus laikui mokėti už paslaugas, jis internete susirado (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo numerį, kuriuo paskambinęs pasakė, kad jis negavo sÄ skaitos už jų teikiamas paslaugas ir pasiteiravo, kiek jam už jas reikia mokėti.

Jam buvo atsiųstas ID kodas, kurį įvedęs jis pastebėjo, kad turi už paslaugas mokėti 50,37 Eur. 2022 m. liepos 12 d. paskambinęs anksčiau minėtu telefono numeriu jis paklausė, kodėl yra didesnė sÄ skaita už suteiktas paslaugas, nei buvo sutartyje. Jam buvo atsakyta, kad jis su (duomenys neskelbtini) yra sudaręs dar vienÄ sutartį, pagal kuriÄ jo vardu paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas su SIM kortele. Jis jiems paaiÅ¡kino, kad jokios antros sutarties su (duomenys neskelbtini) nesudarinėjo ir telefono neužsisakinėjo.

Tada su juo kalbėjęs (duomenys neskelbtini) atstovas persiklausė balso įraÅ¡us ir, peržiÅ«rėjęs sutartį, patvirtino, kad sutartis sudaryta jo vardu, o jei tai padarė ne jis, patarė kreiptis į policijÄ . 2022 m. liepos 25 d. jis paskambino skubios pagalbos numeriu 112 ir apie šį įvykį pranešė. Nuo to laiko, kai sužinojo apie sudarytÄ antrÄ sutartį, iki to laiko, kai pranešė policijai apie įvykį, jis dar keletÄ kartu bendravo su (duomenys neskelbtini) atstovais ir jie patikino, kad pagal antrÄ jÄ sutartį duotas telefono numeris ir mobilaus ryÅ¡io telefonas yra užblokuoti.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, jis jiems papasakojo, kas nutiko, bet neturėjo jokių dokumentų, kurie patvirtintų, kad jo vardu su (duomenys neskelbtini) yra sudaryta sutartis ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas. 2022 m. liepos 26 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo el. laiÅ¡kÄ , kuriame buvo pateikta informacija, kad 2022 m. birželio 30 d. 13.42 val. DPD kurjeris M. V. pristatė vienÄ pakuotę adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iame pristatymo patvirtinime nebuvo nurodyta, kas yra pakuotėje. Ant pristatymo patvirtinimo lapo esantis paraÅ¡as yra ne jo. 2022 m. liepos 29 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo jo vardu sudarytÄ sutartį, kurioje nurodyta, jog jis 24 mėnesių laikotarpiui sudarė sutartį su (duomenys neskelbtini) ir kartu su ja gavo mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy S20 Fe 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G781B)“ IMEI (duomenys neskelbtini), 659 Eur vertės, už kurį kas mėnesį turės mokėti 18,31 Eur su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), o dėl balso įraÅ¡o pateikimo buvo informuotas, kad tai gali padaryti tik policijos pareigÅ«nai. Iki to laiko jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apie sudarytÄ sutartį negavo jokių praneÅ¡imų. Per šį laikotarpį jam buvo atjungę interneto paslaugÄ pagal sudarytÄ pirmÄ jÄ sutartį, nes, kol aiÅ¡kinosi dėl antrosios sutarties, neapmokėjo sÄ skaitos. Jis Å¡iÄ 50,37 Eur sumÄ apmokėjo ir paslauga buvo atnaujinta. Kaip jo vardu buvo sudaryta sutartis su (duomenys neskelbtini), jis nežino.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis nieko nepažįsta, pats Å¡iame mieste niekada nėra buvęs, savo piniginę, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ neÅ¡iojosi striukės kiÅ¡enėje, kuriÄ kartais palieka be priežiÅ«ros dirbdamas įvairius darbus Å«kyje. Kas galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis ir apgaulės bÅ«du prisistatę juo sudaryti sutartį su (duomenys neskelbtini), jis nežino, nieko neįtaria ( tomas (toliau – t.) 1, bylos lapas (toliau-b. l.) 57-60).

Nukentėjusysis T. F., papildomai 2022 m. rugpjūčio 30 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl sukčiavimo būdu jo vardu sudarytos sutarties su (duomenys neskelbtini), kur buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 Fe 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G781B)“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), jam padaryta 659 Eur turtinė žala. Sutartyje yra nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono vertė yra 659 Eur, kuriuos jis turės sumokėti per 24 mėnesius. Jam nėra žinomas mobiliojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), jis nežino kas juo naudojasi (1 t., b. l. 61-64).

Nukentėjusysis T. F., papildomai 2023 m. kovo 9 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė su (duomenys neskelbtini) sutartį, sudarytÄ 2022 m. liepos 29 d., kai jis pasiėmė jų priedėlį, o pristatymo patvirtinimas yra 2022 m. birželio 30 d., kai ne jis pasirašė kurjeriui už gautÄ siuntÄ . Tyrėjos jam pateiktoje sutartyje, kuri sudaryta su (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 29 d. dėl telefono pirkimo, grafoje T. F. paraÅ¡as yra ne jo, o kito žmogaus. Jis su (duomenys neskelbtini) yra sudaręs keturias sutartis dėl planÅ¡etinio kompiuterio pirkimo, interneto užsakymo, GO3 televizijos ir jo priedėlio, o telefono „Samsung Galaxy S20“ jis nepirko ir sutarties nepasirašė. Taip pat jis moka už telefonÄ , nes jeigu nesumoka, jam atjungia internetÄ . Jis pavardžių R. Ž., N. T., R. S. nėra girdėjęs. Civilinį ieÅ¡kinį ikiteisminiame tyrime reiÅ¡kia ( 1 t., b. l. 72-75).

Liudytojas E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 2 d. į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ gavo trumpÄ jÄ Å¾inutę (SMS) iÅ¡ T, kad jis nesusimokėjęs 32,37 Eur už „Telia“ paslaugas. Po minėtos „Telia“ žinutės paskambino į „Telia“, kur konsultantė paaiÅ¡kino, kad yra jo skola už neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus Viva book“, kurį jis nusipirko 2022 m. gegužės 25 d. sudarydamas sutartį su „Telia“. Jis minėto kompiuterio iÅ¡ „Telia“ nepirko ir sutarties su „Telia“ nesudarinėjo. Taip pat niekam savo asmens tapatybės kortelės nėra davęs ar rodęs, ji visada pas jį yra padėta namuose, spintelėje prie kitų dokumentų. Nežino, kas galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis ir sudaryti sutartį su „Telia“. Maždaug prieÅ¡ metus laiko jis buvo sudaręs sutartį su „Telia“, nes iÅ¡ jų nusipirko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG. Sutartis sudaryta dviem metams, už minėtÄ telefonÄ moka kas mėnesį po 43 Eur. Nurodo, kad 2022 metais už gegužės ir birželio mėnesius nebegavo trumpųjų SMS žinučių apie įmokas už mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Nesulaukęs žinučių, 2022 m. liepos mėnesį buvo nuvykęs į „Telia“ salonÄ , esantį Ignalinoje, kur darbuotojai paaiÅ¡kino, kad jo telefono numeris buvo peradresuotas į kitÄ telefono numerį. Pabandžius juo paskambinti, telefonas buvo iÅ¡jungtas. Kai „Telia“ darbuotojai paaiÅ¡kino, kad jo telefono numeris yra peradresuotas, jis paaiÅ¡kino, kad pats to nedarė ir paprašė, kad bÅ«tų atgal grÄ Å¾intas nurodytas jo telefono numeris, kuriuo jis toliau gautų praneÅ¡imus apie sÄ skaitas už telefonÄ . 2022 m. rugpjūčio 2 d. gavo ankščiau minėtÄ trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ „Telia“, kad reikia apmokėti skolÄ 32,37 Eur (2 t., b. l. 113-11117).

Liudytojas N. C., 2022 m. lapkričio 21 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena Alytuje, o nuo gimimo iki 2012 metų jis gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, netoli (duomenys neskelbtini). Gyvendamas Å¡iame kaime, jis mokėsi kartu su R. Ž., kuris tai pat gyveno Å¡iame (duomenys neskelbtini) kaime. Kai jis iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini) miestÄ , nuo to laiko R. Ž. nematė ir su juo nebendravo. 2022m. birželio pradžioje į jo Facebook paskyrÄ , kurioje jis pasivadinęs (duomenys neskelbtini), jam parašė asmuo, pasivadinęs „R. Ž.“ ir prisistatė R. Ž. bei paaiÅ¡kino, kad jis tas pats R., su kuriuo kartu augo (duomenys neskelbtini) kaime ir kartu mokėsi mokykloje. Å io susiraÅ¡inėjimo metu R. Ž. paprašė paraÅ¡yti savo telefono numerį, į kurį jis galėtų paskambinti. Jis į Facebook paskyrÄ parašė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), į kurį R. paskambino. Jis R. Ž. pažino iÅ¡ balso ir jo suvalkietiÅ¡ko akcento. Å io skambučio metu R. Ž. paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu yra užsienyje, tačiau vėliau sužinojo, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. R. paprašė padaryti paslaugÄ , t. y. jis paims iÅ¡ „Bitė Lietuva“ telefonÄ , o jis, jį paėmęs, turės paduoti jo draugui, lyg tai vardu Rimas. R. Ž. dar kelis kartus skambino ir prašė paimti TV3 GO paslaugÄ , tačiau tai padaryti jis atsisakė. Be R. Ž. asmenų, atliekančių bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, jis neturi ir iÅ¡ ten be R. Ž. jam niekas daugiau neskambina (2 t., b. l. 23-26).

Liudytojas N. C., 2022 m. gruodžio 30 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu papildomai, parodė, kad R. Ž. balsÄ labai gerai pažįsta iÅ¡ jo balso tembro ir jo suvalkietiÅ¡ko akcento. Policijos pareigÅ«nės pateikto perklausyti garso įraÅ¡o apžiÅ«roje vyro balsas jam yra žinomas ir girdėtas. Garso įraÅ¡e vyro balsas pagal jo kalbėjimo manieras, kalbėjimo pauzes, suvalkietiÅ¡kÄ akcentÄ , tembrÄ ir manieras yra panaÅ¡us į R. Ž. (2 t., b. l. 27-29).

Liudytojas N. C., 2023 m. sausio 11 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino anksčiau duotus parodymus ir nurodė, kad telefoninių pokalbių metu R. Ž. jo vis praÅ¡ydavo padaryti kokiÄ nors paslaugÄ â€“ nuimti pervestus pinigus ar paimti kokius nors daiktus. Atsimena, kad 2022 m. birželio pradžioje R. jo prašė paimti kažkokį kompiuterį, tačiau jis atsisakė, o 2022 m. birželio pabaigoje prašė paimti mobilų telefonÄ , tačiau ir tai padaryti atsisakė, kadangi jis pagal Å¡iuos R. Ž. praÅ¡ymus ne kartÄ paėmęs pinigus ir vėliau suprato, kad Å¡ie paimti pinigai buvo iÅ¡vilioti nusikalstamu bÅ«du ir jis juos turėjo grÄ Å¾inti. Apie tai, kad R. Ž. jį įtraukė į nusikalstamas veikas, jis yra parašęs pareiÅ¡kimÄ (duomenys neskelbtini) policijos komisariate. (duomenys neskelbtini) mieste jis turi pažįstamÄ E. V., kuris jo klausė, ar jis pažįsta R. Ž., kuris atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ir kuriam jis ne kartÄ padėjęs paimdamas pinigus ir įvarius daiktus. Jis E. V. pasakė, kad R. Ž. gerai pažįsta, nes su juo kartu augo ir patarė su juo neprasidėti, kadangi jis vykdo nusikalstamas veikas įtraukdamas į tai kitus asmenis. Å ios apklausos metu jam buvo pateiktas garso įraÅ¡as, kuriame girdėti asmuo, kalbantis su „Telia“: konsultantu dėl kompiuterio ir jis yra įsitikinęs, kad tas asmuo yra R. Ž., nes jo balsÄ gerai pažįsta (4 t., b. l. 3-6).

Liudytojas M. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) miestÄ aptarnaujančioje bendrovėje nuo 2021 metų iki 2022 m. spalio 14 d. Jo pareigos buvo iÅ¡vežioti siuntas pagal adresus. Jis turėjo darbinį telefonÄ , kuriame buvo siuntų adresai, kur tÄ dienÄ jis turėdavo pristatyti siuntinį. Jis susidėliodavo adresus, skambindavo žmonėms ir susitikdavo su jais. Siuntos buvo pažymėtos, kad jas atsiimant reikia pateikti dokumentÄ , kitoms nereikia pateikti dokumentų, vienoms reikia atsiskaityti grynais pinigais, kitoms – kortele. Taip pat prie kai kurių siuntų bÅ«davo pridėti dokumentai, kuriuos jis turėdavo pateikti žmonėms pasiraÅ¡yti. Kuriuos dokumentus siuntos gavėjas pasiraÅ¡o, jis pasiraÅ¡ytus dokumentus parveždavo į darbÄ ir atiduodavo vadovams. Pagal dokumentus jis pristatė 2022 m. birželio 30 d. d. siuntÄ adresu (duomenys neskelbtini), bet kam tiksliai pristatė, neatsimena, nes per dienÄ pristatydavo nuo 40 iki 80 siuntų, todėl žmonių neįsidėmėjo. Asmens, vardu ir pavarde T. F., jis nepažįsta, jam Å¡is vardas negirdėtas (2 t., b. l. 17-20).

Liudytojas L. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2020 m. gegužės mėn. dirba (duomenys neskelbtini) kurjeriu. Jo darbas yra iÅ¡vežioti ir surinkti siuntas. Siuntas paima ir pristato (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) ir jų seniÅ«nijose. Jo darbas prasideda kiekvienÄ rytÄ , kai ateina į darbÄ , pats pasikrauna siuntas ir, jas susikrovęs, iÅ¡važiuoja. PrieÅ¡ pristatydamas siuntÄ , gavėjui paskambina siuntos pristatymo duomenyse nurodytu telefono numeriu. Siuntos gavėjams skambina iÅ¡ tarnybinio telefono-skenerio, kurių darbovietėje yra apie 50. Pristatęs siuntÄ ir jÄ atiduodamas asmeniui visada papraÅ¡o parodyti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei duoda pasiraÅ¡yti mobiliame įrenginyje arba jei turi siuntos kodÄ , praÅ¡o, kad jį padiktuotų. Per dienÄ iÅ¡vežioja apie 60-80 siuntų. Gali bÅ«ti, kad 2022 m. birželio 6 d. vežė kompiuterį adresu (duomenys neskelbtini). Kaip ir kam jis jį atidavė, nepamena, ar tikrino asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pasakyti negali, nes nepamena. Kartais atsiimant siuntÄ asmuo pasako, kad dokumento su savimi neturi, tada jis paklausia, kieno vardu yra užsakyta siunta ir jei pasako, siuntÄ atiduoda. Tokiu atveju asmeniui reikia pasiraÅ¡yti mobiliame įrenginyje ir ant popierinės sutarties. Kadangi siuntas pristato (duomenys neskelbtini) mieste ir adresu (duomenys neskelbtini) yra vežęs ne vienÄ siuntÄ , ten sustoja toje pačioje vietoje. Toje vietoje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Kadangi per dienÄ iÅ¡vežioja daug siuntų, negali atsiminti asmenų, kuriems pristato siuntas. Nepamena, kad bÅ«tų vežęs kompiuterį E. Å . (2 t., b. l. 107-109).

Liudytojas R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, tačiau gimęs ir gyvenęs (duomenys neskelbtini) kaime, ten daugumÄ gyvenusių asmenų pažinojo, vienas iÅ¡ Å¡ių asmenų buvo R. Ž., kuris, kiek jam žinoma, atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. R. Ž., atlikinėdamas bausmę, dažnai jam paskambindavo, kiekvienÄ kartÄ skambindavo vis iÅ¡ kito telefono numerio. R. Ž. jis iÅ¡ karto atpažindavo. KiekvienÄ kartÄ , kai jam paskambindavo R.

Ž., jis praÅ¡ydavo kokios nors paslaugos arba jam pervesti pinigų į įkalinimo vietÄ . 2022 m. gegužės pabaigoje jam paskambino R. Ž. ir paprašė nuvažiuoti į Alytų ir iÅ¡ ten gyvenančio asmens paimti kompiuterį, kurį turės paduoti Vilniuje jo nurodytam asmeniui. R. dar pasakė, kad kai paims kompiuterį, kompiuterį perdavusiam asmeniui turės paduoti 100 Eur, o kai grįš į (duomenys neskelbtini) ir tÄ kompiuterį paduos R. Ž. nurodytam asmeniui, jis pinigus grÄ Å¾ins ir dar grÄ Å¾ins už kurÄ .

Ä® (duomenys neskelbtini) važiavo vėlai vakare. Apie tai, kad bÅ«tų vykdoma kažkokia apgaulė, jis nepagalvojo, kadangi R. Ž. pažinojo nuo pat vaikystės ir norėjo padėti iÅ¡ draugiÅ¡kumo. Kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į R. Ž. nurodytÄ adresÄ , prie jo priėjo vyras ir padavė kompiuterį. Liudytojas tam vyrui padavė 100 Eur ir grįžo į (duomenys neskelbtini). Kai buvo (duomenys neskelbtini), jam vėl paskambino R. Ž. ir pasakė nuvežti kompiuterį į kažkuriÄ degalinę.

Degalinėje kompiuterį atidavė priėjusiam nepažįstamam vyrui. Å is vyras jam atidavė 100 Eur ir dar 100 Eur už kurÄ . 2022 m. birželio mėnesio pabaigoje jam vėl paskambino R. Ž. ir vėl paprašė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ to paties žmogaus paimti mobilų telefonÄ irtÄ telefonÄ atvežti į (duomenys neskelbtini) bei paduoti jo nurodytam asmeniui. Jis (duomenys neskelbtini) toje pačioje vietoje susitiko su tuo pačiu žmogumi, iÅ¡ kurio paėmė mobilų telefonÄ , už kurį padavė 100 Eur, šį telefonÄ parvežė į (duomenys neskelbtini) ir atidavė tam pačiam asmeniui.

Apie tai, kad vežė mobilų telefonÄ , jis sužinojo vėliau, nes R. Ž. liepė pakuotės neiÅ¡pakuoti. Už šį telefonÄ asmuo, paėmęs jį, kaip ir pirmÄ kartÄ , 100 Eur grÄ Å¾ino, o kitÄ 100 Eur davė už kurÄ . Jis asmeniÅ¡kai jokios naudos sau neturėjo ir R. Ž. padėjo iÅ¡ draugiÅ¡kumo. Apie tai, kad R. Ž. užsiima sukčiavimais, jis nežinojo (3 t., b. l. 148-151).

Liudytojas N. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis asmeniškai apie 15 metų naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Jokių sukčiavimų jis nevykdo, jokių pažįstamų ar draugų, kurie atlikinėtų bausmę pataisos namuose, neturi ir su ten atliekančiais asmenimis nebendrauja (3 t., b. l. 156-159).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. kovo14 d. specialisto išvadoje Nr. 11-373(23) nurodyta, kad tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše „20200525V70001138b“, esančiame DVD-R diske Omega su užrašu: „GARSO 2022 m. gegužės 25 E. Š. vardu“, aplanke „63019840 kl. E. Š. vardu GARSO“ užfiksuoto pokalbio dalyvio, bendraujančio su „Telia Lietuva“ darbuotoju dėl galimybės įsigyti išsimokėtinai kompiuterį bei prisistačiusio E. Š. ir tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše „2022 m. birželio 29 16_52_55_(duomenys neskelbtini), esančiame DVD+R diske TITANIUM su užrašais: „IT Nr. 01-1-28801-22“, (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 29 16:52:55 Kliento skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) T. F.“, užfiksuoto pokalbio dalyvio, bendraujančio su (duomenys neskelbtini) darbuotoja dėl išmanaus naujo įrenginio (telefono Samsung 20 FE) įsigijimo bei prisistačiusio T. F., balsas bei kalba yra vieno ir to paties asmens. Tyrimui pateiktuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: „20200525V70001138b“, esančiame DVD-R diske Omega su „2022 m. birželio 29 16_52_55_(duomenys neskelbtini), esančiame DVD+R diske TITANIUM, užfiksuoto vieno iš pokalbių dalyvių, bendraujančio su „Telia Lietuva“ darbuotoju dėl galimybės įsigyti išsimokėtinai kompiuterį, o su (duomenys neskelbtini) darbuotoja dėl išmanaus naujo įrenginio (telefono Samsung 20 FE) įsigijimo, balsas bei kalba yra R. Ž. (3 t., b. l. 184-197).

(duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 11 d. raÅ¡te Nr. 2022-03035 nurodoma, kad 2022 m. gegužės 25 d. E. Å ., gim. 1988 m. (toliau – Klientas), vardu buvo atliktas užsakymas (nuotoliniu bÅ«du – telefoninio pokalbio metu) ir su (duomenys neskelbtini) (toliau Bendrovė) buvo sudaryta Ä®rangos pirkimo-pardavimo Sutartis Nr. 71307820-34764428 (toliau - Sutartis), kuria remiantis, nustatant atidėto mokėjimo terminÄ , įgyta 799, 20 Eur su PVM vertės įranga (su akcija): neÅ¡iojamas kompiuteris ASUS VivoBook S15 M533UA-BN157T (toliau - Ä®ranga) ir įsipareigota mokėti įrangos mokestį/periodines įmokas 24 mėn. po 33,30 Eur/mėn. su PVM (su akcija), kliento vardu užsakymÄ 2022 m. gegužės 25 d priėmė (nuotoliniu bÅ«du – telefoninio pokalbio metu) ir sutartinius įsipareigojimus su kliento vardu prisistačiusiu asmeniu derino Bendrovės Klientų aptarnavimo specialistas A.

P., kliento vardu atlikto užsakymo metu buvo skambinama iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodyti duomenys: vardas, pavardė, asmens kodas, asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini); sutartinių dokumentų ir įrangos pristatymo adresas (duomenys neskelbtini). Nuotoliniu bÅ«du atliekant užsakymus, derinant sutartinių dokumentų detales ir įrangos užsakymÄ bei ruoÅ¡iant sutartinius dokumentus ir įrangÄ , nei Bendrovės klientų aptarnavimo darbuotojai, nei logistikos darbuotojai gyvai nemato kliento, taip pat jo turimų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, t. y. identifikavimo pareiga numatyta kurjeriui pristačius prekę.

Bendrovėje yra iÅ¡likę/iÅ¡saugoti 2022 m. gegužės 25 d. Kliento vardu atlikto užsakymo garso įraÅ¡as, skambinant iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (pridedama). Suformuotas Kliento užsakymas buvo perduotas Bendrovės Logistikos padaliniui vykdymui ir Kliento vardu atliktas užsakymas – Sutartis ir užsakyta įranga 2022 m. gegužės 25 d. buvo perduota UAB „DPD Lietuva“ kurjeriams (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sistemų duomenimis, vėliau 2022 m. gegužės 30 d. kurjerių UAB „DPD Lietuva“ sistemoje buvo pakeistas pristatymo adresas į (duomenys neskelbtini) (kokiu bÅ«du užsakymÄ atlikę asmenys pakeitė pristatymo adresÄ â€“ ar prisijungus DPD sistemoje, ar paskambinus DPD, ar kt., jie informacijos neturi, reikia kreiptis į UAB „DPD Lietuva“). 2022 m. birželio 6 d. 08:48 val.

Kliento vardu sutartinių dokumentų originalai ir užsakyta įranga perduoti aukščiau nurodytu pakeistu pristatymo adresu (pagal DPD nurodytas Kliento paraÅ¡o paėmimo koordinates-54.435363 N, 24.005329 E) pristačius siuntÄ . UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, pristatydamas prekes/įrangÄ bei sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangÄ bei sutartinius dokumentus klientui.

Ar „DPD Lietuva“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, nežinoma. Nuo Kliento vardu sudarytos Sutarties ir įrangos įgijimo datos nebuvo atlikta nei viena įmoka už įrangÄ . Dėl nusikalstamos veikos apgaule E. Å . vardu sudarius sutartį ir įgijus įrangÄ , (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala sudaro 799, 20 Eur. Baudžiamojoje byloje praÅ¡o (duomenys neskelbtini) pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu ir padarytÄ Å¾alÄ priteisti iÅ¡ kaltų dėl nusikalstamų veikų asmenų.

Pridedama - Sutarties kopija, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, kliento vardu atlikto užsakymo garso įraÅ¡as, UAB „DPD Lietuva“ siuntos pristatymo patvirtinimo dokumento kopija, įgaliojimas (t. 2, b. l. 69-75).

IÅ¡ prekės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad sutartis sudaryta tarp (duomenys neskelbtini) ir Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusio privataus kliento, dėl prekės neÅ¡iojamo kompiuterio VOVOBOOK S15 M533UA-BN157T ASUS, prekės kaina – 799,20 Eur, atidėto termino mokėjimas 24 mėn., ties grafa kliento vardas, pavardė nurodyta „E. Å .“, ties grafa „paraÅ¡as“ pasiraÅ¡yta (2 t., b. l. 72-73)

Iš DPD pristatymo patvirtinimo kopijos matyti, kad siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjas nurodomas E., (duomenys neskelbtini), ties langeliu „parašas“ yra pasirašyta (2 t., b. l. 75).

2022 m. rugsėjo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 25 d. kliento vardu iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atlikto užsakymo garso įrašas. Garso įrašo trukmė - 28 minutės 29 sekundės. Garso įraše fiksuojamas užsakovo (vyro) balsas (toliau - UŽSAKOVAS) ir (duomenys neskelbtini) konsultanto (toliau KONSULTANTAS) balsas. KONSULTANTAS. Sveiki tuoj palaukit, mano vardas Augustas, kuo galėčiau jums padėti. UŽSAKOVAS.

Laba diena. KONSULTANTAS. Sveiki. UŽSAKOVAS. Aš čia norėčiau su tokiu klausimu skambinu, ar būtų galima išsinuomot kompiuterį. KONSULTANTAS. Išsinuomoti kompiuterį? UŽSAKOVAS. Jo, išsimokėtinai. KONSULTANTAS. A, išsimokėtinai pasiimti nusipirkti čia labiau gal. A tai o jus turite savo vardu mūsų „Telia“ kažkokiu nors paslaugų? UŽSAKOVAS. Taip. KONSULTANTAS. Jūsų vardas, pavardė? UŽSAKOVAS. E. Š.. KONSULTANTAS. Gimimo data jūsų, E. Gimimo data jūsų.

UŽSAKOVAS. EEEEEhh (duomenys neskelbtini). KONSULTANTAS. Taip. UŽSAKOVAS. (duomenys neskelbtini). KONSULTANTAS. Kontaktinis Å¡itas numeris iÅ¡ kurio skambinat. UŽSAKOVAS. Taip. KONSULTANTAS. Elektroninis paÅ¡tas koksai bÅ«tų (gmail) taip? UŽSAKOVAS. Eeeee (duomenys neskelbtini) KONSULTANTAS. Savitarnos matau neturite, tai iÅ¡siunčiu aÅ¡ jums laiÅ¡kÄ . Tenai per Å¡iandien ar rytoj paspausite ant nuorodos ir susikursite savitarnÄ , turėsite ten galėsite matyti, paslaugas valdyti ir rytoj tada tikrinu. O jau kažkokį kompiuterį nusižiÅ«rėjot modelį? UŽSAKOVAS.

Ne dar, iš tikrųjų tik pasiteiraut noriu, kokį būtų galima? KONSULTANTAS. Šiaip galimybė kaip ir yra, aišku būtų tikrinamas užsakymo metu kreditingumas jūsų ir tada būtų aišku arba ta pati suteikiama subsidija pavadinkim. Užteks jos kažkokiam tai modeliui. A šiaip turim kompiuterį. O tai visai nežiūrėjot, koks poreikis būtų. UŽSAKOVAS. Na, labiau Apple MacBook. KONSULTANTAS. Apple MacBook norėtumėt. Vyksta pokalbis apie kompiuterio techninius duomenis. KONSULTANTAS.

Gerai, galime bandyti pildyti užsakymÄ . Matau asmens dokumento neturime jÅ«sų. Turite kažkokį dabar su savimi?. UŽSAKOVAS. Taip, taip, padiktuosiu. KONSULTANTAS. Koks bÅ«tų dokumentas? UŽSAKOVAS. Asmens tapatybės kortelė. KONSULTANTAS. Tapatybės. UŽSAKOVAS. Aha. KONSULTANTAS. Ir kortelės numerio reikia. UŽSAKOVAS. Trylika. KONSULTANTAS. Taip. UŽSAKOVAS. (duomenys neskelbtini). KONSULTANTAS. Taip. UŽSAKOVAS. (duomenys neskelbtini). KONSULTANTAS. Taip. UŽSAKOVAS. PenkiasdeÅ¡imt. KONSULTANTAS.

PenkiasdeÅ¡imt ir galioja dokumentas nuo kada iki kada. UŽSAKOVAS. Iki (duomenys neskelbtini). KONSULTANTAS. IÅ¡duotas turbÅ«t keturioliktais, taip. UŽSAKOVAS. Taip, taip. KONSULTANTAS. Gerai, ačiÅ« patikrinu. Pristatymas į kokį adresÄ bÅ«tų? UŽSAKOVAS. Ä® (duomenys neskelbtini) rajonÄ . KONSULTANTAS. Aha, tiksliau. UŽSAKOVAS. (duomenys neskelbtini) kaimas. KONSULTANTAS. Taip, gatvė. UŽSAKOVAS. Linksmoji 11. KONSULTANTAS. Koksai kaimas dar kartelį. UŽSAKOVAS. Eeee (duomenys neskelbtini). KONSULTANTAS. (duomenys neskelbtini), bet čia Vilniaus rajonas rodo.

UŽSAKOVAS. Taip, taip, taip, taip. KONSULTANTAS. Aj Vilniaus, gerai. Å iek tiek luktelkit, dabar viskÄ pildau. Taip, ačiÅ«, kad palaukėt. Tai sutinkate, kad užsakymo metu bus tikrinamas jÅ«sų kreditingumas, taip. UŽSAKOVAS. Aaaaa čia, kad iÅ¡ banko bÅ«tų suteikiama ar kaip. KONSULTANTAS. Ne, tiesiog pažiÅ«rėsim, kad su partneriais „Kredit info Lietuva“ ar kažkokių įsiskolinimų trečiosioms Å¡alims ir mums. UŽSAKOVAS. Ai ne, ne, neturiu aÅ¡. KONSULTANTAS. Tai sutinkate, kad patikrintume.

UŽSAKOVAS. Taip, taip, taip. KONSULTANTAS. Gerai. Vyksta sutarties sÄ lygų aptarimas. KONSULTANTAS. Ir dar paskutiniai asmens kodo keturi skaitmenys. UŽSAKOVAS. DeÅ¡imt, septyniasdeÅ¡imt. KONSULTANTAS. AčiÅ«. KONSULTANTAS. Taip, ačiÅ«, kad luktelėjot. A, gerai viskÄ baigiau pildyti, dabar tuoj pažiÅ«rėsim, ar viskas tvarkoj ir paaiÅ¡kės. UŽSAKOVAS. Uhu. KONSULTANTAS. Taip, ačiÅ«, kad luktelėjote. Žinokite, ne, Å¡iai dienai nėra galimybės įsigyti tam tikra suma kompiuterio per didelė, negu jus turite bÅ«tent tÄ .

UŽSAKOVAS. O kokį, kokį mažesne kaina? KONSULTANTAS. Mažesnės. UŽSAKOVAS. O kokia jo kaina yra? KONSULTANTAS. Kompiuterio, tai kaip ir sakiau. UŽSAKOVAS. Taip. KONSULTANTAS. Du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai kažkur. UŽSAKOVAS. Aj, tai čia gal iki kokio pusantro tÅ«kstančio. KONSULTANTAS. Gal galima, galima bandyti iki pusantro. O tai koks tada kitas, apie koki kitÄ modelį galvotumėt. UŽSAKOVAS. Nu irgi kažkas panaÅ¡aus bÅ«tų. KONSULTANTAS. Apple? UŽSAKOVAS. Apple. Vyksta kompiuterių ir techninių parametrų aptarimas.

KONSULTANTAS. Vivo Book Pro, taip? UŽSAKOVAS. Taip. KONSULTANTAS. Kurį norit bandyt užsakyt. UŽSAKOVAS. Taip. KONSULTANTAS. Gerai, palaukit. Taip, ačiÅ«, kad palaukėt. Vyksta sutarties sÄ lygų aptarimas. KONSULTANTAS. Taip, ačiÅ«, kad luktelėjot, a biski matau Å¡itas kompiuteris irgi vis tiek Å¡iek tiek per brangus, pas jus yra dabar galit įsigyti kompiuterį kažkur iki tÅ«kstančio vertės. UŽSAKOVAS. Na tai tada kokį iki tÅ«kstančio gal duoda. Vyksta kompiuterio ir techninių parametrų parinkimas ir sutarties aptarimas.

KONSULTANTAS. Taip, ačiÅ«, kad luktelėjot, viskÄ baigiau pildyt, tuoj žiÅ«riu, ar viskas pavyko. Taip, pavyko užsakymas. Pristatysim per vienÄ -tris darbo dienas. Kurjeris pristatys. UŽSAKOVAS. O galit dabar pasakyti jo tikslų pavadinimÄ . KONSULTANTAS. Asus Vivobook. UŽSAKOVAS. Vivobook? KONSULTANTAS. Diktuoja paraidžiui kompiuterio pavadinimÄ ir techninius parametrus. KONSULTANTAS. Dar klausimų ar viskas aiÅ¡ku? UŽSAKOVAS. Tai čia kurjeris pristatys per kelias darbo dienas ane į tÄ , į tÄ Vilniaus rajonÄ .

KONSULTANTAS. Taip, Linksmoji 11, per vienÄ â€“ tris darbo dienas, Å¡iandien trečiadienis taip, tai gali bÅ«t, kad ir gausite rytoj, gal ne, o gal penktadienÄ®. UŽSAKOVAS. O mane informuos trumpÄ ja žinute ane kada bus. KONSULTANTAS. Taip, taip, DPD pristato, tai jie susisiekia iÅ¡ anksto. Dar klausimų? UŽSAKOVAS. Ne, man atrodo (dėl blogo garso kokybės tekstas neaiÅ¡kus). Ai kiekvienÄ mėnesį po kiek reikia mokėt. KONSULTANTAS. Gausis 33 eurai 30 centų. UŽSAKOVAS. Už patį kompiuterį.

KONSULTANTAS. Taip, už kompiuterį. UŽSAKOVAS. Aha, ir kiekvienÄ mėnesį čia po tiek. KONSULTANTAS. Du, du metai taip, lygiai tÄ suma. UŽSAKOVAS. A, jo. KONSULTANTAS. Jeigu bus poreikis, bus galima anksčiau sumokėti. Tai tokiu atveju tiesiog paskambinate ir mes paskaičiuojam likutinę vertę kompiuterio ir iÅ¡raÅ¡om paskutinę sÄ skaitÄ . UŽSAKOVAS. Uhu. KONSULTANTAS. Uhu. Dar klausimų. Dėl blogo garso kokybės tekstas neaiÅ¡kus, pokalbio pabaiga (2 t., b. l. 89-94).

2023 m. sausio 11 d. apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as tarp pirkėjo ir „Telia“ tinklo konsultanto. Papildomai perklausomas garso įraÅ¡as tarp pirkėjo ir „Telia“ konsultanto, darytas 2022 m. gegužės 25 d. kaip kliento vardu atliktas užsakymas ir garso įraÅ¡as iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto garso įraÅ¡o turinys, kai asmuo skambina į telekomunikacijos tinklÄ â€žTelia“ ir telefoninio pokalbio metu pas Å¡io tinklo konsultantÄ užsako kompiuterį. Detali Å¡io pokalbio stenograma nedaroma, nes ji jau padaryta apžiÅ«ros protokole 2022 m. rugsėjo 8 d. Papildoma įraÅ¡o perklausa daroma dalyvaujant N. C. Perklausius visÄ garso įraÅ¡Ä , N. C. paaiÅ¡kina, kad jis visiÅ¡kai įsitikinęs, kad pateiktame garso įraÅ¡e su „Telia“ konsultantu dėl kompiuterio kalba jo gerai pažįstamas R. Ž., kadangi su juo per paskutinius metus daug kartų bendravęs telefonu ir jo balsÄ gerai pažįsta (4 t., b. l. 7-10).

UAB „DPD Lietuva“ 2022 m. rugsėjo 5d. raÅ¡te nurodyta, kad siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – siunta) pristatymo adresas į (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas 2022 m. birželio 3 d. gavėjo atstovo praÅ¡ymu, telefonu susisiekus su „DPD Lietuva“ klientų aptarnavimo skyriumi. Ä® klientų aptarnavimo skyrių kreiptasi iÅ¡ telefono (duomenys neskelbtini), pristatyta gavėjui. Siuntos pristatymo metu, prieÅ¡ įteikiant siuntÄ gavėjui, buvo patikrinta jo asmens tapatybė. SiuntÄ Ä¯teikė ne „DPD Lietuva“ darbuotojas, o „DPD Lietuva“ partnerio (duomenys neskelbtini) darbuotojas L. M. (2 t., b. l. -100-101).

2022 m. rugpjūčio 31 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėta telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė. Naudojant programÄ â€žUžraÅ¡inė“, atidaroma rinkmena. Rinkmenoje yra telefono numerio (duomenys neskelbtini), kurio numeris yra registruotas (duomenys neskelbtini) tinkle iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonente iÅ¡klotinės laikotarpyje nuo 2022 m. gegužės 20 d. 00.01 val. iki 2022 m. gegužės 30 d. 23.59 val. ApžiÅ«rint gautÄ telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, nustatyta, kad telefono SIM kortelė buvo naudojama mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 25 d. 10:57:28 iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) savininkas - (duomenys neskelbtini).

Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav. (duomenys neskelbtini), kuri patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . 2022 m. gegužės 25 d. 11:27:22 iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį patikrinus per kontaktinių duomenų modulį, jis priklauso R.

S. Patikrinus R. S. užimtumo tarnybos duomenis nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso R. S., gyv. (duomenys neskelbtini). Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav. (duomenys neskelbtini), kuri patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . 2022 m. gegužės 25 d. 11:34:16 iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), savininkas – R.

S. Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav. (duomenys neskelbtini), kuri patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . 2022 m. gegužės 25 d. 19:36:03 iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), fiksuojamas iÅ¡einantis SMS į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) savininkas – R.

S. Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav. (duomenys neskelbtini), kuri patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . 2022 m. gegužės 25 d. 19:36:05 iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), fiksuojamas iÅ¡einantis SMS į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), savininkas – R.

S. Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini), kuri patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . 2022 m. gegužės 25 d. 15:39:19 iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) kurį patikrinus per kontaktinių duomenų modulį, jis galimai priklauso R.

M. Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) , buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav. (duomenys neskelbtini), kuri patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . Sutarties sudarymo dienÄ iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo fiksuojami kontaktai su telefono numeriais (duomenys neskelbtini), kurių priklausomybės apžiÅ«ros metu nepavyko nustatyti.

Iš gautos judraus ryšio numerio išklotinės nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu ir visu analizuojamu laikotarpiu naudojamas judraus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie judraus ryšio bokštų celių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav. ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav. (2 t., b. l. 128-131).

2022 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rima papildoma telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė. Naudojant programÄ â€žUžraÅ¡inė“, atidaroma rinkmena. Rinkmenoje yra telefono numerio (duomenys neskelbtini), kurio numeris yra registruotas (duomenys neskelbtini) tinkle iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonente iÅ¡klotinės laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. 00.01 val. iki 2022 m. birželio 14 d. 23.59 val. ApžiÅ«rint gautÄ telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, nustatyta, kad telefono SIM kortelė buvo naudojama mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 6 d. 08:43:43 iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įmonei tiekiančiai siuntų pristatymÄ , fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), savininkas nenustatytas. Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini), kuri patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . 2022 m. birželio 6 d. 08:44:44 iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį patikrinus per kontaktinių duomenų modulį, jis galimai priklauso E. V., (duomenys neskelbtini). Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav. (duomenys neskelbtini), kuri patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . Toliau analizuojant gautÄ telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę matyti, kad iÅ¡ Å¡io telefono numerio yra bendraujama su E. V., kuriam priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 165-167).

2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad papildomai apžiÅ«rima papildoma telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė. Naudojant programÄ â€žUžraÅ¡inė“, atidaroma rinkmena. Rinkmenoje yra telefono numerio (duomenys neskelbtini), kurio numeris yra registruotas (duomenys neskelbtini) tinkle, iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonente iÅ¡klotinės laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 1 d. 00.01 val. iki 2022 m. birželio 14 d. 23.59 val. Papildomai apžiÅ«rint telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, nustatyta, kad po to, kai kurjeris pristatė kompiuterį į (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 7 d. fiksuojami du skambučiai iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurio savininkas – N. T., gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 168-170).

2022 m. rugsėjo 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėta telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė. Naudojant programÄ â€žUžraÅ¡inė“, atidaroma rinkmena. Rinkmenoje yra telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris registruotas U(duomenys neskelbtini) operatoriaus tinkle ir abonentas priskirtas E. Å ., iÅ¡klotinės laikotarpyje nuo 2022.05.01 00:01:00 iki 2022.06.08 23:59:00. ApžiÅ«rint telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, nustatyta, kad telefono SIM kortelė buvo naudojama mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 154-156).

2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėta telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė nuo 2022 m. birželio 6 d. iki 2022 m. birželio 8 d. ApžiÅ«rint gautÄ telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, kuris buvo naudojamas tame pačiame mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kaip ir telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vykdomas sukčiavimas. Å ie numeriai buvo naudojami mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Toliau apžiÅ«rint gautÄ iÅ¡klotinę matyti, kad iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) yra bendrauta su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio savininkas – E. V. Visu apžiÅ«rimu laikotarpiu telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie judraus bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav., kuris apima ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ (2 t., b. l. 179-181).

2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėta telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė nuo 2022 m. birželio 7 d. iki 2022 m. birželio 11 d. ApžiÅ«rint gautÄ telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, kuris buvo naudojamas tame pačiame mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kaip ir telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vykdomas sukčiavimas. Å ie numeriai buvo naudojami mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Toliau apžiÅ«rint gautÄ iÅ¡klotinę matyti, kad 2022 m. birželio 10d. 12:20:38 iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) vienÄ kartÄ skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra E. V. Kontakto metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie judraus bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav., kuris apima ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ (2 t., b. l. 190-192).

2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėta telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė nuo 2022 m. birželio 7 d. iki 2022 m. birželio 11 d. ApžiÅ«rint gautÄ telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, kuris buvo naudojamas tame pačiame mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kaip ir telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vykdomas sukčiavimas. Å ie numeriai buvo naudojami mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini). Toliau apžiÅ«rint gautÄ iÅ¡klotinę matyti, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) dažnai bendrauja skambučiais ir SMS trumposiomis žinutėmis su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra R. S. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) taip pat bendrauja ir su telefono numeriais (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra E. V. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo savininkas yra N. T. Kontakto metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) su telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie judraus bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sav., kuris apima ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ (2 t., b. l. 193-195).

2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėta E. V. telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė. Naudojant programÄ â€žUžraÅ¡inė“, atidaroma rinkmena. Rinkmenoje yra telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris registruotas (duomenys neskelbtini) operatoriaus tinkle ir abonentas priskirtas E. V., iÅ¡klotinės laikotarpyje nuo 2022.05.24 00:01:00 iki 2022.06.24 23:59:00. ApžiÅ«rint telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, matyti, kad yra nuolat bendraujama su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso N. T.. Taip pat iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) yra nuolat bendraujama su telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie buvo naudojami tame pačiame mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje IMEI (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vykdomas sukčiavimas ir kurie buvo prisijungę prie mobilaus ryÅ¡io bokÅ¡tų, esančių (duomenys neskelbtini), apimantys (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ (3 t., b. l. 9-11).

2022 m. rugsėjo 20 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rima R. S. telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė. Naudojant programÄ â€žUžraÅ¡inė“, atidaroma rinkmena. Rinkmenoje yra telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris registruotas (duomenys neskelbtini) operatoriaus tinkle ir abonentas priskirtas R. S. iÅ¡klotinės laikotarpyje nuo 2022 m. gegužės 20 d. 00:01:00 iki 2022 m. birželio 8 d. 23:59:00. ApžiÅ«rint telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę nustatyta, kad telefono SIM kortelė buvo naudojama mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 20 d. 15:24:54 į SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) savininkas – R. S., fiksuojamas įeinantis skambutis iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), savininkas nenustatytas. Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės (duomenys neskelbtini). Skambučio trukmė – 58 sekundės. Å ie du numeriai bendrauja nuolat skambučiais ir SMS žinutėmis. Po to, kai 2022 m. gegužės 25 d. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), kurio savininkas nenustatytas, buvo sudaryta sutartis, sutarties sudarymo dienÄ iÅ¡ SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo fiksuojami kontaktai su telefono numeriais (duomenys neskelbtini). Toliau apžiÅ«rint telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines matoma, kad 2022 m. birželio 6 d., kai kurjeris pristato kompiuterį adresu (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2022 m. birželio 6 d. 23:17:41 telefono numeris (duomenys neskelbtini) prisijungęs prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės, esančios (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Alytaus tÄ pačios dienos vakarÄ telefono numeris (duomenys neskelbtini) pagal judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celes vėl sugrįžta į (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 140-142).

2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rima telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė. Naudojant programÄ â€žUžraÅ¡inė“, atidaroma rinkmena. Rinkmenoje yra telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris registruotas (duomenys neskelbtini) operatoriaus tinkle ir abonentas priskirtas R. S., iÅ¡klotinės laikotarpyje nuo 2022.05.20 00:01:00 iki 2022.06.08 23:59:00. Papildomai apžiÅ«rėjus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę matyti, kad telefono numeriui bÅ«nant prisijungus prie bokÅ¡to, esančio Alytuje, Vingio g. 8, 2022 m. birželio 6 d. 23:15:47 fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra N. T.. Skambučio trukmė - 17 sekundžių (2 t., b. l. 143-145).

2022 m. gruodžio 8 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rima telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė. Naudojant programÄ â€žUžraÅ¡inė“, atidaroma rinkmena. Rinkmenoje yra telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės, nuo 2022.06.01 00:01:00 iki 2022.06.24 23:59:59. Telefono numeris buvo naudojamas mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 6 d. 09:10:20 val. ir 09:10:21 val. SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) fiksuojamas iÅ¡einantis SMS į SIM kortelę, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio savininkas nenustatytas. Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės, esančios (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 6 d.16:52:46 SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) savininkas E. V., fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis su SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės, esančios (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 6 d. 18:03:48 SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) savininkas E. V., fiksuojamas iÅ¡einantis skambutis su SIM kortelės, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kontakto metu SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo prisijungusi prie judriojo ryÅ¡io operatoriaus bokÅ¡to celės, esančios (duomenys neskelbtini). Toliau apžiÅ«rint iÅ¡klotinę matyti, kad kompiuterio atidavimo dienÄ SIM kortelė, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), fiksuojami bendravimai su SIM kortele, kuriai priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas tame pačiame mobiliojo ryÅ¡io įrenginyje IMEI (duomenys neskelbtini), kaip ir SIM kortelė su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas nusikalstamai veikai vykdyti (3 t., b. l. 19-21).

(duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 18 d. raÅ¡te Nr. 5040-304 nurodyta, kad 2022 m. birželio 29 d. T. F. vardu su (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta sutartis Nr. ECOM/1098065/2022 (new/354939/2022) dėl abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung Galaxy S20 FE 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G7818), IMEI (duomenys neskelbtini) įsigijimo. Sutartis buvo sudaryta telefonu, klientui paskambinus į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centrÄ . Klientas buvo identifikuotas pasakant vardÄ , pavardę ir paskutinius 4 asmens kodo skaičius. Skambučio laikas 2022.06.29 16:52:55, klientas skambino iÅ¡ abonentinio Nr. 658 52623. Kliento nurodytas kontaktinis tel. Nr. 658 52623. SiuntÄ pristatė kurjerių bendrovė „DPD“. Kliento nurodytas siuntos pristatymo adresas (duomenys neskelbtini), siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikiamas pokalbio įraÅ¡as, kurio metu buvo sudaryta sutartis (1 t., b. l. 126-140).

Iš 2022 m. birželio 29 d. sutarties Nr. ECOM/1098065/2022 (new/354939/2022) kopijos matyti, kad sutartis sudaryta T. F. vardu dėl mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 FE 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G781B)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo, kuria įsipareigojo mokėti įrangos mokestį/periodinėmis įmokomis per 24 mėnesius apmokėti, sutartyje ties grafa „T. F., parašas“ pasirašyta, sutikime tvarkyti asmeninius duomenis ties grafa „kliento ar jo įgalioto asmens parašas“ pasirašyta, kliento sutikime ties grafa, kur nurodyta T. F., parašas pasirašyta (1 t., b. l. 127-132).

2022 m. rugpjūčio 19 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėtas DVD+R su garso įraÅ¡u, kurį pateikė (duomenys neskelbtini). Telefoninis pokalbis vyksta tarp (duomenys neskelbtini) darbuotojos ir paskambinusio vyro. Pokalbio pradžioje darbuotoja sako: Laba diena, Sandra klausau JÅ«sų, kuo galiu padėti. Vyras atsako: Laba diena, laba diena. Å ita, norėčiau tapti JÅ«sų klientu, ir pasiimti iÅ¡manų įrenginį. Nes mačiau, dabar reklamuoja vienÄ telefonÄ ir vienÄ duoda dovanų.

Darbuotoja atsako: Taip. Vyras pasako: Tai va, norėčiau tokio varianto. Darbuotoja paklausia: Aha, o sakykit, kalbant planÄ kokį norėtumėt? Vyras pasako: Planas bÅ«tu toks, kad mėnesiui bÅ«tų 10 gigabaitų interneto ir SMS su pokalbiais beribiai. Darbuotoja pasako: Dabar turim gerÄ pasiÅ«lymÄ su neribotu internetu, skambučiais, žinutėm, už keturiolika devyniasdeÅ¡imt. Vyras atsako: Tiktų. Darbuotoja : Tai gerai, truputį luktelėkit, praÅ¡o pasakyti savo vardÄ , pavardę. Vyras pasako: T.

F., kelis kartus pakartoja vardÄ ir pavardę. Darbuotoja paklausia: JÅ«sų asmens koduko paskutiniai keturi skaičiai? Vyras pasako: 0329. Darbuotoja paklausia: Ir telefono norite to, kur antrÄ gaunate dovanų, ar ne? Vyras atsako: Taip, taip „Samsungas“, man atrodo, dvideÅ¡imtas. Darbuotoja pasako: Ir telefono spalvytę tai turim tik Å¡viesiÄ violetinę. Vyras atsako: Spalva jokio skirtumo, nes vis tiek į įdėklÄ dėsiu. Darbuotoja pasako: Tai plano sutartėlė bÅ«tų dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, kaip ir minėjau, keturiolika devyniasdeÅ¡imt.

O telefonas bus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui ir aÅ¡tuoniolika eurų trisdeÅ¡imt vienas centas ir antrÄ gaunat dovanų. Vyras atsako: Gerai. Darbuotoja pasako: Siekiant įvertinti JÅ«sų mokumÄ , bÅ«site patikrintas iÅ¡orinėje kredit info sistemoje. Sutinkate? Vyras atsako: Gerai, gerai. Darbuotoja pasitikslina: JÅ«sų elektroninis paÅ¡tas yra (duomenys neskelbtini), taip? Vyras atsako: Taip, taip, taip. Darbuotoja paklausia: Sakykite pristatymo koks adresas bÅ«tų? Vyras pasako: Pristatymas bÅ«tų (duomenys neskelbtini).

Darbuotoja pasitikslina: Kokia gatvė? Vyras pasako: (duomenys neskelbtini). Darbuotoja pasitikslina: Čia (duomenys neskelbtini) miestas? Vyras atsako: Taip. Darbuotoja paklausia: Kontaktinį numerį galiu nurodyti Å¡itÄ iÅ¡ kurio skambinate? Vyras atsako: Taip. Darbuotoja paklausia: Pristatymas pirmoje dienos pusėje tinka Jums? Vyras atsako: Tinka, tinka. Darbuotoja pasako: Viskas užsakyta, tai ryt kurjeris prieÅ¡ pristatydamas su Jumis susisieks ir informuos, kuriuo metu pristatys. Vyras pasitikslina: Aha, tai čia rytoj pristatys? Darbuotoja atsako:

Ryt arba poryt, jeigu kurjeris nespėtų. Vyras papraÅ¡o: Aha, o tikslų pavadinimÄ galit pasakyti to telefono „Samsungo“, žinau, kad „Samsungas 20“. Darbuotoja pasako: „Samsung S20 FE“. Darbuotoja paklausia: Tai sakykite, gal dar kokių klausimėlių turite? Vyras pasitikslina: Tai man į mėnesį reikės mokėti po kiek? Darbuotoja pasako: Planas keturiolika devyniasdeÅ¡imt ir telefonas aÅ¡tuoniolika trisdeÅ¡imt vienas. Vyras pasako: Aha, kiekvienÄ mėnesį po trisdeÅ¡imt vienÄ .

Darbuotoja atsako: Taip. Vyras pasako: Viskas kaip ir gerai. Darbuotoja paklausia: Ar turite dar kokių klausimėlių? Vyras atsako: Ne, kaip ir viskas tvarkoje. Darbuotoja pasako: Gerai, laukite kurjerio. Vyras pasako: Geros dienos (1 t., b. l. 159-161).

2022 m. gruodžio 30 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rint (duomenys neskelbtini) pateiktÄ garso įraÅ¡Ä , dalyvaujant liudytojui N. C., jis, iÅ¡klausęs telefoninį pokalbį, vykusį tarp (duomenys neskelbtini) darbuotojo ir paskambinusio vyriÅ¡kio, parodė, kad vyriÅ¡kio balsas panaÅ¡us į R. Ž. balsÄ , kurį atpažįsta iÅ¡ suvalkietiÅ¡ko akcento, balso tembro, kalbėjimo pauzių (2 t., b. l. 30-33).

2022 m. rugpjūčio 1 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad nukentėjusysis T. F. pateikė paslaugų teikimo sutartį su (duomenys neskelbtini) ECOM/1098065/2022 ir su ja susijusius dokumentus (1 t., b. l. 92-101), kuriuose matoma, kad grafoje „Įranga: Naujas įsigyjama įranga: Mob. tel. Samsung Galaxy S20 FE 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G781B)“ (1 t., b. l. 96) ir „telefono numeris (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 101).

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK vyresniojo tyrėjo R. A. 2022 m. rugpjūčio 3d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad iÅ¡ T. F. protokolo-pareiÅ¡kimo seka, kad 2022 m. liepos 12 d. jis, pasiskambinęs (duomenys neskelbtini) atstovams dėl negaunamos sÄ skaitos, sužinojo, kad jo vardu yra paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo jo vardu sudarytÄ sutartį, kurioje nurodyta, jog jis 24 mėnesių laikotarpiui sudarė sutartį su (duomenys neskelbtini) ir pagal jÄ gavo mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy S20 Fe 5G 128GB DS Cloud Lavender (SM-G781B)“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). T. F. sutarties nesudarinėjo, jokių praneÅ¡imų iki tol iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apie sudarytÄ sutartį negavo. 2022 m. rugpjūčio 3 d. gauta informacija, kad mobiliojo ryÅ¡io SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas mobiliojo ryÅ¡io telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 106-107).

2022 m. rugpjūčio 5 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėta abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sujungimų iÅ¡klotinė. Å iuo abonentu pradėta naudotis nuo 2022 m. liepos 7 d. 10:38:06 val. iki 2022 m. liepos 25 d. 13:21:45 val. Abonentas visÄ laikotarpį jungėsi prie vienos judriojo ryÅ¡io bazinės stoties ((duomenys neskelbtini)), kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojama viename mobiliojo ryÅ¡io telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Nustatyti sujungimai su mobiliojo ryšio abonentais: 2022 m. liepos 7 d. 10:40:17 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7 d. 11:04:45 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7 d. 11:06:23 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7 d. 11:14:19 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7d.11:16:09 370(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7 d. 15:48:49 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7d., 16:27:40 370(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7 d., 19:21:09 370(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7 d. 19:22:20 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 7 d. 20:12:17 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 8 d. 02:18:06 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 8 d. 12:34:51 (duomenys neskelbtini) ; 2022 m. liepos 8 d. 13:10:54 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 8 d. 13:15:07 370(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 8 d. 20:39:13 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 15 d. 23:18:23 370(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 15 d. 23:22:02 370(duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 15 d. 23:23:49 370(duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 16 d. 01:24:52 370(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 16 d. 02:04:12 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 16 d. 02:53:14 370(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 18 d. 15:25:24 (duomenys neskelbtini) ; 2022 m. liepos 18 d. 17:50:06 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 18 d. 17:50:59 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 18 d. 18:11:45 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 18 d. 21:39:42 (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 18 d. 22:03:13 370(duomenys neskelbtini) ; 2022 m. liepos 23 d. 13:26:45 370(duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 23 d. 13:32:49 370(duomenys neskelbtini)2022 m. liepos 23 d. 13:38:39 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 25 d. 13:19:05 (duomenys neskelbtini).

Kiek kartų jungtasi: 9-(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1-(duomenys neskelbtini), 7- (duomenys neskelbtini), 4-(duomenys neskelbtini); 4-(duomenys neskelbtini), 1-(duomenys neskelbtini). Kiti sujungimai yra su mobiliojo ryÅ¡io duomenimis ( 1 t., b. l. 120-122). Abonento (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė įraÅ¡yta į CD-R laikmenÄ (1 t., b. l. 118-119).

2022 m. rugpjūčio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sujungimų išklotinė. Sujungimų išklotinėje yra informacija nuo 2022 m. birželio 20 d. 00:18:51 iki 2022 m. liepos 7 d. 16:54:10. Nurodytu laikotarpiu abonentas jungėsi prie (duomenys neskelbtini) bazinių stočių, esančių adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.

Nustatyti reikÅ¡mingi sujungimai: 2022 m. birželio 29 d. 14:53:10 iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo linijai. Sujungimo laikas - 179 sekundės, jungėsi prie judriojo ryÅ¡io bazinės stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė. 2022 m. birželio 29 d. 16:43:07 iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo linijai.

Sujungimo laikas – 1037 sekundės, jungėsi prie judriojo ryÅ¡io bazinės stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 29 d. 14:56:26 iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo linijai. Sujungimo laikas – 582 sekundės, jungėsi prie judriojo ryÅ¡io bazinės stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje. IÅ¡klotinėje sujungimų su nukentėjusiuoju T.

F., kuris naudojasi mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), nėra. Išklotinėje sujungimų su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sukčiavimo būdu buvo paimtas kartu su mobiliojo ryšio telefonu, nėra. Galimu siuntos atsiėmimo laikotarpiu (duomenys neskelbtini) mieste, iš DPD kurjerio, nustatyti šie sujungimai: 2022 m. birželio 30 d. 13:27:51 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (26 sekundės) įeinantis skambutis. 2022 m. birželio 30 d.13:28:38 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (9 sekundės) išeinantis skambutis. 2022 m. birželio 30 d. 13:35:31 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neatsiliepta į skambutį. 2022 m. birželio 30 d. 13:35:45 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (18 sekundžių) išeinantis skambutis. 2022 m. birželio 30 d. 13:36:21 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (11sekundžių) išeinantis skambutis. 2022 m. birželio 30 d. 13:47:05 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 12(duomenys neskelbtini) išeinantis SMS pranešimas. 2022 m. birželio 30 d. 13:47:54 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 11(duomenys neskelbtini) įeinantis SMS pranešimas. 2022 m. birželio 30 d. 13:48:14 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (9 sekundės) išeinantis skambutis.

Mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu jungėsi prie judriojo ryÅ¡io bazinių stočių adresu (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 170-172). Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė įraÅ¡yta į DVR-R laikmenÄ . ( 1 t., b. l. 168-169)

Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjo R. T. 2022 m. lapkričio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tyrimas pradėtas pagal gautÄ pranešėjo T. F. pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad 2022 m. liepos 12 d. jis, pasiskambinęs (duomenys neskelbtini) atstovams tel. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl negaunamos sÄ skaitos, sužinojo, kad jo vardu yra paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas. Nustatyta, kad telefonÄ užsakęs asmuo paslaugÄ užsakinėjo iÅ¡ mobilaus telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), todėl buvo iÅ¡imtos Å¡io telefono numerio pokalbių iÅ¡klotinės ir atlikta jų analizė. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) papildomÄ analizę nustatyta, kad Å¡io telefono numerio įvykiai fiksuoti nuo 2022 m. birželio 20 d. 00:18:51val iki 2022 m. liepos 7 d. 16:54:10val ir savo veikimo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telių, nurodančių adresus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į Å¡ių telekomunikacijos bokÅ¡telių veikimo teritorijÄ patenka (duomenys neskelbtini) pataisos namai. Taip pat savo veikimo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) 85 kartus kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurį ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-31042-22 nurodęs kaip savo naudojamÄ N. C. ir dauguma Å¡ių kontaktų buvo 2022 m. birželio 30 d.- tÄ dienÄ , kai DPD kurjerio buvo perduotas telefonas, daugiau kaip vienÄ Å¡imtÄ kartų kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurį kaip savo naudojamÄ nurodęs E. V. ir daugumÄ Å¡ių kontaktų buvo 2022 m. birželio 30 d., t. y. tÄ dienÄ , kai DPD kurjerio buvo perduotas telefonas, vienÄ kartÄ kontaktavo su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurį darbo biržoje kaip savo naudojamÄ nurodžiusi V. Ž., kurios sÅ«nus R. Ž. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, du kartus kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurį darbo biržoje kaip savo naudojamÄ nurodžiusi S. J., kuri yra R. Ž. sesuo (1 t., b. l. 186-188).

UAB „DPD Lietuva“ 2022 m. lapkričio 18 d. raÅ¡te nurodyta, kad 2022 m. birželio 30 d. 13.42 val. siunta Nr. (duomenys neskelbtini) pristatyta gavėjui. Siuntos pristatymo metu, prieÅ¡ įteikiant siuntÄ gavėjui, buvo patikrinta jo asmens tapatybė. Atlikus siuntos gavėjo tapatybės patvirtinimÄ , kurjeris į duomenų kaupiklį įvedė pateikto dokumento – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo numerio fragmento penkis paskutinius skaičius “(duomenys neskelbtini)“. SiuntÄ Ä¯teikė ne „DPD Lietuva“ darbuotojas, o „DPD Lietuva“ partnerio (duomenys neskelbtini) darbuotojas M. V. Pridedama siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pristatymo patvirtinimas, kuriame gavėjas nurodomas T. F., (duomenys neskelbtini), ties langeliu „paraÅ¡as“ yra pasiraÅ¡yta (2 t., b. l. 3-4).

(duomenys neskelbtini) pataiso namų raštuose nurodyta, kad nuteistasis R. Ž. 2022 m. gegužės 25 d. ir 2022 m. birželio 29 d. nebuvo patalpintas į pataisos namų izoliavimo patalpas (5 t., b. l. 47, 50).

R. Ž. ir E. V. veikos ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o E. V. - dar ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

R. Ž. ir E. V., tyčia siekdami suklaidinti U(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pateikė bendrovėms nukentėjusiųjų T. F. ir E. Å . asmens duomenis ir Å¡ių asmenų vardu sudarė su bendrovėmis paslaugų teikimo bei mobilaus ryÅ¡io telefono ir kompiuterio pirkimo sutartis, po ko Å¡ių asmenų vardu E. V. priėmė per kurjerių tarnybÄ siuntose siųstus mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir kompiuterį, suklastodamas paraÅ¡us priėmimo dokumentuose, taip apgaule, neteisėtai užvaldė (duomenys neskelbtini) ir T. F. turtÄ . Visais atvejais apgaulė buvo esminė, nes R. Ž. ir E. V. turėjo turtinę naudÄ â€“ jie praturtėjo bendrovės ir nukentėjusiojo sÄ skaita ir padarė jiems turtinę žalÄ .

Įrodyta, kad R. Ž. ir E. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, o E. V. – dar ir dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. Ž. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, Kaltinamasis E. V. padarė keturias nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, nusikaltimai padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai. R. Ž. ir E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. Ž. teistas net 16 kartų, E. V. – vienÄ kartÄ , teistumas jų atžvilgiu neiÅ¡nykęs, taigi nusikalstamas veikas jie padarė bÅ«dami recidyvistais ir tai yra jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 2 dalies 13 punktas). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad E. V. anksčiau jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos pilnai nesumokėjęs (liko sumokėti 1 741,91 Eur), R. Ž. ir E. V. bausti administracine tvarka. R. Ž. ir E. V. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkaudami (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. Ž. anksčiau taip pat teistas už sukčiavimus, jam inkriminuotus nusikaltimus jis padarė atlikdamas realiÄ laisvės atėmimo bausmę kalėjime. Kaltinamasis R. Ž. iÅ¡ savo ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro, jis linkęs nesilaikyti įstatymų bei daryti nusikalstamas veikas. IÅ¡ bausmės atlikimo vietos administracijos charakteristikos matyti, kad R. Ž. elgesys bausmės atlikimo metu vertimas neigiamai.

Daroma išvada, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, nubausti šias veikas padariusį asmenį, apriboti ar atimti galimybes nuteistajam daryti naujas nusikalstamas veikas – negali būti pasiekti R. Ž. būnant laisvėje, todėl R. Ž. turi būti skiriama griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.

Kaltinamasis E. V. yra dirbantis, darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į tai, kad jis teistas vienÄ kartÄ , jo veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis pats neigiamai vertina savo veiksmus, E. V. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, Å¡ios bausmė vykdymas atidėtinas paskiriant įpareigojimus.

Kadangi kaltinamieji R. Ž. ir E. V. kaltais pilnai prisipažino, jų byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl R. Ž. ir E. V. paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kadangi R. Ž. atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę pagal kitÄ teismo nuosprendį, nagrinėjamoje byloje jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

E. V. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki bausmės vykdymo pradžios.

Ikiteisminio tyrimo metu pareikšti civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti: nukentėjusiojo T. F. – 659 Eur, AB “Telia Lietuva” – 799,20 Eur. Civiliniai ieškiniai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinami pilnai, nes yra visi trys civilinių ieškinių patenkinimo pagrindai: buvo padaryta turtinė žala, žala buvo padaryta kaltinamųjų veiksmais, tarp kaltinamųjų veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys. Civiliniai ieškiniai priteisiami jų sumas išieškant solidariai iš kaltinamųjų R. Ž. ir E. V., kadangi šių abiejų kaltinamųjų veiksmais buvo padaryta turtinė žala.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos R. Ž., iÅ¡laidas sudaro 375,71 Eur. Å i teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, nes jo laisvė suvaržyta – jis atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimÄ . BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡ieÅ¡komos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytų iÅ¡laidų teismas nepripažįsta proceso iÅ¡laidomis ir neiÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ kaltinamojo, kadangi, vertinant kaltinamojo R. Ž. turtinę padėtį, nustatyta, kad jis jokio savo vardu registruoto turto ar pajamų neturi ir turi skolų valstybei. Atsižvelgiant į tai, daroma iÅ¡vada, kad R. Ž. turtinė padėtis yra prasta, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ jo nepriteisiamos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai tirti ir nagrinėti - 2 DVD diskai, DVD-RW diskas, CD-R diskas, DVD+R diskas- paliekami prie bylos visÄ bylos saugojimo laikÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. Ž. pripažinti kaltu ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (T. F. epizodas) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę R. Ž. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 metams.

Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę R. Ž. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę R. Ž. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) metams ir 30 MGL baudÄ , bausmę paskiriant atlikti laisvės atėmimo bausmės įstaigoje.

Bausmės pradžia R. Ž. – 2023 m. birželio 12 d.

E. V. pripažinti kaltu ir nuteisti:

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) – terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (T. F. epizodas) - terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

-pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) – terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

-pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (T. F. epizodas) - terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) subendrinti bausmes apimant ir subendrintÄ bausmę E. V. už šį epizodÄ paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (T. F. epizodas) subendrinti bausmes apimant ir subendrintÄ bausmę E. V. už šį epizodÄ paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę E. V. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę E. V. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu E. V. paskirtos bausmės pridėti 2019 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ neatliktÄ bausmę – 1 741,91 Eur baudÄ ir galutinę bausmę E. V. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 1 741,91 Eur baudÄ .

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. V. atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

E. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinius ieškinius dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo tenkinti pilnai: T. F. – 659 Eur, (duomenys neskelbtini) – 799,20 Eur, ieškinių sumas išieškant solidariai iš R. Ž. ir E. V.

Nepriteisti iš R. Ž. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai tirti ir nagrinėti: pridėtus prie bylos medžiagos 2 DVD diskus, DVD-RW diskÄ , CD-R diskÄ , DVD+R diskÄ â€“ palikti prie bylos visÄ bylos saugojimo laikÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (R. Ž. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose.

Teisėja Asta Jakučiūnienė